Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
 | 16.06.2017 КС РФ ПРОВЕРИТ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ Рассмотрена жалоба на процессуальные нормы, позволяющие не компенсировать судебные издержки заявителю, иск которого удовлетворен Одной из причин неверного применения норм АПК и КАС судами, по мнению представителей госорганов в Конституционном Суде, стало толкование этих норм, данное Пленумом ВС РФ и выходящее за пределы федерального законодательства. Читать далее |
 | 16.06.2017 АДВОКАТ ДЛЯ ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ В первом чтении принят проект закона о порядке участия в уголовном деле лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве Представитель профильного комитета поддержал проект, уточнив, что его необходимо дополнить, в частности, положением о предоставлении таким лицам права на защитника. Читать далее |
 | 16.06.2017 КАБИНЕТ ДЛЯ ЗАЩИТНИКОВ В Калининградском областном суде открылся специальный кабинет для адвокатов Руководство облсуда оперативно отреагировало на заявление президента Адвокатской палаты Калининградской области Алексея Созвариева о выделении специального помещения для работы адвокатов. Читать далее |
 | 16.06.2017 СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТЫ РАСПОЗНАЮТ ВСЕ Минюст закупил уникальную систему детального анализа и распознавания фото- и видеоматериалов, которую примут на вооружение эксперты-криминалисты Эксперты «АГ» высказались о том, как появление нового инструмента в арсенале следствия может сказаться на работе адвокатов. Читать далее |
 | 16.06.2017 НЕЗДОРОВЬЕ КАК ПУТЬ НА ВОЛЮ Законопроект об освобождении из СИЗО в связи с тяжелым заболеванием прошел второе чтение В документ внесена поправка, которая, как отмечает адвокат, ставит в зависимость от усмотрения администрации СИЗО время и порядок представления медицинских документов, необходимых для освобождения заключенного, лицу, в производстве которого находится уголовное дело. Читать далее |
 | 16.06.2017 НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ ЗАЩИТНИКА-НЕАДВОКАТА Судебная коллегия отменила приговор районного суда, не обеспечившего участие в судебном заседании родственника обвиняемого в качестве защитника, допущенного наряду с адвокатом Эксперты пояснили, что такой защитник обладает теми же правами и полномочиями, что и адвокат. Наличие последнего никак не умаляет права защитника-неадвоката, а лишь служит гарантией профессионализма правовой помощи. Читать далее |
 | 15.06.2017 ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЗАЩИТА ИЛИ ИМИТАЦИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ? Законопроект, регулирующий деятельность интернет-посредников, прошел первое чтение Эксперты разошлись в оценке поправок, отметив, с одной стороны, разграничение законодателем функций товарного агрегатора и продавца, с другой – указав на надуманность проблемы и отсутствие правового пробела, который оправдывал бы введение в законодательство нового понятия. Читать далее |
 | 15.06.2017 ЦЕНТР ЗАКРЫЛИ, РЕКЛАМУ СНЯЛИ Адвокатская палата Республики Башкортостан последовательно разоблачала мошенников из Многофункционального юридического центра В итоге Управление ФАС России по Республике Башкортостан признало Центр нарушившим Федеральный закон «О рекламе», его офисы были закрыты, вывески сняты. По словам вице-президента АП Республики Башкортостан Дениса Юмадилова, обманутые «липовыми» адвокатами граждане теперь могут рассчитывать лишь на помощь настоящих адвокатов. Читать далее |
 | 15.06.2017 РАБОТОДАТЕЛЬ VS. РАБОТНИК Эксперты обсудили актуальную практику судебных споров в рамках трудового законодательства В частности, были рассмотрены коллизия норм корпоративного и трудового законодательства в связи с увольнением руководителей и тонкости сокращения штата, позволяющие избежать судебных исков. Читать далее |
 | 15.06.2017 ОШИБКИ СУДОВ ПРАВОВУЮ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ НЕ ПОРОЖДАЮТ КС РФ изучил жалобу на норму УПК РФ, неопределенность которой позволяет суду рассматривать замечания прокурора к протоколу судебного заседания, поданные с нарушением сроков По мнению полномочных представителей госорганов в Конституционном Суде РФ, в данном деле правовой оценке подлежит не уголовно-процессуальная норма, а правоприменительные решения, принятые по итогам рассмотрения жалоб заявителя на постановления суда первой инстанции. Читать далее |
|
|
|