Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
 | 30.10.2017 НЕУДАВШЕЕСЯ ВЗЫСКАНИЕ ПРОЦЕНТОВ НА ПРОЦЕНТЫ ВС РФ напомнил о запрете взыскания процентов на проценты, при этом указав на возможность взыскания процентов за несвоевременную компенсацию судебных расходов Комментируя решение Верховного Суда, эксперты «АГ» отметили, что сформированная в определении позиция по данному вопросу положительно повлияет на дальнейшую судебную практику по аналогичным делам. Читать далее |
 | 27.10.2017 НЕДЕЛЯ «АГ» Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели Редакция «Новой адвокатской газеты» подготовила обзор событий, судебной практики и изменений в законодательстве, затрагивающих адвокатуру и адвокатскую деятельность. Читать далее |
 | 27.10.2017 КОНЦЕПЦИЮ – ВНЕСТИ В ПРАВИТЕЛЬСТВО Сенатор Андрей Клишас поддержал идею передачи адвокатам исключительного права на судебное представительство Совет Федерации опубликовал комментарий председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Клишаса относительно подготовленного Министерством юстиции РФ проекта Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Читать далее |
 | 27.10.2017 ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И ЕСПЧ Министр юстиции Александр Коновалов сообщил, что число жалоб в Европейский Суд против России сократилось в 3,5 раза В Москве прошла конференция «Россия и ЕСПЧ: право быть услышанным», в ходе которой эксперты обсудили актуальные вопросы взаимодействия государства и международного судебного органа, существующие проблемы и пути их решения. Читать далее |
 | 27.10.2017 БЕССРОЧНЫЙ АРЕСТ ИМУЩЕСТВА КС РФ принял к рассмотрению жалобу на нормы УПК, позволяющие арестовывать имущество в качестве вещдоков без решения суда Представитель заявителя – адвокат Михаил Пустотин рассказал «АГ» о недостатках положений УПК РФ, так как они не предусматривают санкции суда на арест вещественных доказательств, являющихся орудиями преступления по уголовным делам в сфере экономики. Читать далее |
 | 27.10.2017 СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 27 октября в ходе вебинара ФПА РФ адвокатам рассказали о новеллах и практике применения законодательства об исполнительном производстве Заведующий кафедрой гражданского процесса и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), член НКС при ФССП России, д.ю.н. Владимир Гуреев в рамках очередного образовательного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов прочитал лекцию на тему «Основные новеллы законодательства об исполнительном производстве и практика его применения». Читать далее |
 | 27.10.2017 СДЕЛКИ В РЕШЕНИЯХ КС 27 октября в ходе очередного вебинара ФПА РФ адвокатам рассказали о практике рассмотрения в КС жалоб на нормы гражданского законодательства В рамках девятого образовательного вебинара, организованного Федеральной палатой адвокатов РФ, полномочный представитель Президента РФ в Конституционном Суде РФ Михаил Кротов прочитал лекцию на тему «Сделки в решениях Конституционного Суда Российской Федерации». Читать далее |
 | 27.10.2017 ЖИЗНЬ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ В СИЗО В Совете Федерации обсудили возможности улучшения условий содержания под стражей 26 октября в Совете Федерации состоялся круглый стол по теме «Гуманизация условий содержания под стражей, в том числе женщин, отбывающих наказание вместе с детьми». Мероприятие проводил Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству совместно с Уполномоченным по правам человека в РФ. Во время круглого стола был представлен разработанный экспертами ФПА РФ проект поправок в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Читать далее |
 | 27.10.2017 НЕПОДСУДНОСТЬ ЖАЛОБЫ НЕ ВЕДЕТ К ЕЕ ВОЗВРАТУ ЗАЯВИТЕЛЮ Верховный Суд разъяснил, что арбитражные суды не вправе возвращать жалобу в связи с ее неподсудностью, а должны передавать ее куда следует Поддержав позицию ВС РФ, эксперты отметили, что грубую процессуальную ошибку допустил не только арбитражный суд кассационной, но и апелляционной инстанции, указавший в своем определении, что оно может быть обжаловано в арбитражном суде округа. Читать далее |
|
|
|
