Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
 | 28.07.2017 СУДЬБА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Верховный Суд отменил часть приговора из-за того, что не был установлен собственник вещественного доказательства по уголовному делу Один из экспертов поддержал позицию ВС РФ о необходимости окончательного разрешения судьбы вещдоков судами. Тогда как другой указал, что, отменяя по сути верный приговор по формальному признаку, Верховный Суд сам становится источником противозаконных решений. Читать далее |
 | 28.07.2017 УНИЧТОЖЕНИЕ ВЕЩДОКА КАК ПОВОД ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ Верховный Суд освободил осужденную от наказания за хранение наркотиков из-за невозможности перепроверить их массу Эксперты указали, что Суд вынес решение согласно сложившейся практике. При этом один из них заметил, что оно делает для правоприменителя целесообразным сохранение наркотических веществ в качестве вещдоков и после вступления приговора в законную силу. Читать далее |
 | 28.07.2017 С УЧЕТОМ ПОЗИЦИИ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ ФНС России второй раз в этом году обобщила практику по спорам с контролирующими органами Как отметили эксперты, плюс таких обзоров в том, что они позволяют выявить моменты, на которые обращают внимание и суды, и налоговые органы, благодаря чему можно избежать бесперспективных споров. Читать далее |
 | 28.07.2017 УСИЛЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ «РЕШАЛ» В Госдуму внесен законопроект, предлагающий включить в УК РФ ответственность за обещание передать взятку и злоупотребление влиянием Эксперты «АГ» не поддержали предложенный проект, который, по их мнению, внесет неразбериху в существующее уголовное законодательство, а также может создать широкое поле для провокаций со стороны правоохранительных органов. Читать далее |
 | 28.07.2017 ФСИН НЕ СПРАВИЛАСЬ С РАЗВИТИЕМ УИС Счетная палата РФ выявила неэффективное использование средств, выделенных на реализацию ФЦП «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007–2016 гг.)» Ситуация не вызвала удивления у адвокатов, которые отметили, что за время реализации программы число жалоб в ЕСПЧ на ненадлежащие условия содержания заключенных только выросло, и указали, что система ФСИН нуждается в коренной реорганизации. Читать далее |
 | 28.07.2017 ТРУДОВОЕ ПРАВО ЗАЩИТИЛИ ОТ НЕСИСТЕМНЫХ ПРАВОК Сенаторы одобрили закон, устанавливающий новый порядок внесения изменений в Трудовой кодекс По мнению экспертов, остановить «законодательную вермишель» – важная задача, однако запрет на несистемные изменения вряд ли поможет ее решить. Читать далее |
 | 27.07.2017 О ДОЛЬЩИКАХ И ЗАСТРОЙЩИКАХ Верховный Суд обобщил практику по спорам, связанным с долевым строительством Проанализировав Обзор ВС РФ, эксперты «АГ» отметили в нем наиболее значимые, по их мнению, правовые позиции, а также обратили внимание на формулировки, вызвавшие у них вопросы. Один из экспертов указал, что документ послужит значительным подспорьем для адвокатов и иных представителей дольщиков. Читать далее |
 | 27.07.2017 АДВОКАТОВ НЕ ДОПУСКАЮТ ИЛИ ОТ НИХ ОТКАЗАЛИСЬ? На письмо президента АП Брянской области с просьбой допустить адвокатов к заключенным УФСИН сообщило, что заключенные сами отказались от встреч с ними Адвокат АП Брянской области Дмитрий Лелявин сообщил, что из ответа УФСИН нельзя понять, о каких заключенных идет речь, а его самого к доверителям не допускают. Читать далее |
 | 27.07.2017 ПЛАТА ЗА ЧРЕЗМЕРНУЮ СИЛУ Европейский Суд присудил воронежским предпринимателям, которых полицейские прогнали с рынка, 53 тысячи евро Представитель заявителей в ЕСПЧ прокомментировала «АГ», что Суд в решении сослался на принципы, согласно которым физическая сила, применяемая во время ареста, не должна быть чрезмерной, а по жалобам на телесные повреждения должно быть проведено тщательное расследование. Читать далее |
 | 27.07.2017 СУД РАЗБИРАЛСЯ В ДЕЛЕ ВМЕСТО ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ Суд оправдал пилота, допустившего повреждение самолета при попытке избежать травм пассажиров Защитник Игорь Кустов рассказал «АГ», что полноценное расследование дела фактически было проведено в судебном заседании, поскольку следствие проигнорировало множество неоднозначных обстоятельств происшествия. Читать далее |
|
|
|