Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
 | 06.06.2017 ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА И ОРД Вынесен оправдательный приговор по делу о мелкой взятке, которая якобы была выявлена благодаря видеозаписи, произведенной в кабинете врача-психиатра По словам адвоката, представляющего интересы обвиняемого, это конкретное уголовное дело по преступлению небольшой тяжести вызвало у него вопрос о том, насколько гражданин, обратившийся к врачу, готов к тому, что его проблемы станут достоянием органов, осуществляющих ОРД. Читать далее |
 | 06.06.2017 САМ СЕБЯ НЕ ОТВЕДЕШЬ? Конституционный Суд РФ пояснил, что оскорбление судьи во время заседания не вызывает у него заинтересованности в исходе дела По мнению экспертов, в отказном определении КС РФ подняты актуальные вопросы, связанные с возможностью самоотвода судей. По мнению одного из них, адвокатскому сообществу необходимо озвучить данную проблему законодателям, выйдя с соответствующим мотивированным предложением. Читать далее |
 | 06.06.2017 «ОТСИДКА» ДАЛЕКО ОТ ДОМА – СЛЕДСТВИЕ ПРИГОВОРА Правительство РФ не согласилось с решением ЕСПЧ о неправомерности направления заключенных в тюрьмы, находящиеся за тысячи километров от их дома Ранее эксперты полностью поддержали решение Европейского Суда. По словам одного из них, хотя в постановлении не содержится прямого указания на необходимость изменения норм УИК РФ, сложно представить себе более ясный сигнал для того, что их необходимо пересмотреть. Читать далее |
 | 06.06.2017 ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении апелляционных жалоб осужденных по уголовному делу, указавших на ряд процессуальных нарушений их права на защиту Большинство экспертов в целом согласились с выводами Суда, однако один из них отметил, что апелляционное определение четко отражает правоприменительную тенденцию: обвинительные приговоры, вынесенные на основании вердикта присяжных, не отменяются, а имеющиеся процессуальные нарушения права на защиту не расцениваются как существенные. Читать далее |
 | 06.06.2017 ОТВЕТ АДВОКАТУ ДОЛЖЕН БЫТЬ БЫСТРЫМ ФПА РФ поддерживает предложение сократить срок предоставления ответов на адвокатский запрос Предлагаемые поправки будут способствовать реализации принципов равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе, а также конституционных прав граждан. Читать далее |
 | 05.06.2017 НАЛОГ НА АДВОКАТА Верховной Суд РФ подтвердил, что затраченные на защиту директора средства не относятся к расходам по налогу на прибыль организации Эксперты подчеркнули, что юристам следует учитывать, кому конкретно в таких ситуациях оказывается помощь. При этом один из них отметил: формальное применении позиции Суда на практике может привести к тому, что отстоять обоснованность расходов, понесенных на сопровождение уголовных дел, компаниям будет очень сложно. Читать далее |
 | 05.06.2017 ЕСПЧ МОТИВИРУЕТ ОТКАЗ ПО ЖАЛОБАМ С июня Европейский суд по правам человека изменил процедуру представления отказов в принятии жалоб к рассмотрению Эксперты, специализирующиеся на ведении дел в ЕСПЧ, позитивно оценили нововведение, которое позволит сформировать практику наиболее типичных ошибок заявителей. Однако, по мнению одного их экспертов, ожидать, что решения об отказе будут содержать детальный анализ обстоятельств дела, не приходится. Читать далее |
 | 05.06.2017 ПО ЗАКОНУ – УЧАСТИЕ, А НА ДЕЛЕ – ДОПУСК? Адвокат написал Президенту РФ, что вступившие в силу поправки в УПК РФ о порядке участия адвоката в уголовном деле игнорируются сотрудниками СИЗО при решении вопроса о предоставлении свиданий с доверителями В ответ он получил разъяснение от Правового управления ФСИН России об отсутствии в действиях сотрудников изолятора нарушений, но со ссылкой на УПК РФ в редакции, актуальной до вступления президентских поправок в силу. Читать далее |
|
|
|
