Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
 | 08.11.2017 НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК VS. НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ Опубликован обзор правовых позиций Конституционного Суда и Верховного Суда по вопросам налогообложения Эксперты, отметив общую профискальную направленность, обратили внимание на появление дел, в которых суды не пренебрегают принципом презумпции добросовестности налогоплательщика. Они также выразили надежду, что тенденция ограничения судами требований налоговых органов по взысканию скрытой налоговой базы будет укрепляться. Читать далее |
 | 08.11.2017 КОНСТИТУЦИОННОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГОВЫХ НЕДОИМОК Конституционный Суд рассмотрел жалобу на законодательные нормы, регулирующие взыскание с граждан налоговых недоимок по обязательствам юридических лиц По мнению большинства полномочных представителей госорганов в КС РФ, обжалуемые нормы не противоречат Конституции, но нуждаются в дополнительном исследовании и обосновании Конституционным Судом правильного подхода к их пониманию. Читать далее |
 | 08.11.2017 ВЕК ПЕРЕМЕН Федеральная палата адвокатов РФ проводит конкурс студенческих работ «Развитие института адвокатуры в России в 1917–2017 гг.» Лауреатам конкурса будут вручены дипломы и комплекты книг, авторы которых награждены Национальной премией по литературе в области права, а также сборник интервью «Адвокатура от первых лиц» с автографом президента ФПА РФ Юрия Пилипенко. Читать далее |
 | 07.11.2017 НЕ В ПОЛЬЗУ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА Верховный Суд подтвердил право ФНС России отменять решение нижестоящего налогового органа в отсутствие жалобы налогоплательщика Эксперты назвали определение ВС РФ важным для практики. При этом один из них отметил, что своим решением Суд фактически «расширяет» полномочия налоговых органов, причем не в пользу налогоплательщиков. Читать далее |
 | 07.11.2017 НЕЛЬЗЯ ВЗЫСКАТЬ АСТРЕНТ, ЕСЛИ РЕШЕНИЕ СУДА НЕИСПОЛНИМО Верховный Суд устранил ошибку нижестоящих судов, отказавшихся обязать ответчика исполнить обязательства в натуре, но при этом взыскавших с него судебную неустойку Эксперты единодушно поддержали решение ВС РФ, отметив, что он отменил противоречащие здравому смыслу решения нижестоящих судов. При этом они положительно оценили внедрение и применение института астрента в России, поскольку проблема неисполнения судебных решений стоит очень остро. Читать далее |
 | 07.11.2017 ОДНА ПОПЫТКА НА ОТВОД? В УПК предлагают внести поправки, запрещающие подачу повторного ходатайства об отводе участника уголовного процесса после отказа в его удовлетворении Эксперты неоднозначно оценили предлагаемые изменения. С одной стороны, они признали, что судебный процесс может затягиваться из-за подачи повторных немотивированных заявлений об отводе. С другой – случаи подобных злоупотреблений, по их словам, крайне редки. Кроме того, они указали, что проект требует доработки, поскольку в нынешнем виде может привести к ограничению использования одного из инструментов восстановления нарушенных прав. Читать далее |
 | 07.11.2017 СУД НЕ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ СОБОЙ ЭКСПЕРТИЗУ Верховный Суд пояснил, что суды не могут самостоятельно решать вопрос о подлинности подписи, в которой сомневается одна из сторон спора Мнения экспертов разошлись: один из них убежден, что не было условий, при которых суд мог назначать экспертизу подлинности оспариваемой подписи; другой эксперт уверен, что определение ВС РФ закрепляет сложившуюся положительную практику по назначению экспертизы при наличии заявления о фальсификации доказательств. Читать далее |
 | 07.11.2017 ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД АДВОКАТАМИ ПОГАСЯТ ДО КОНЦА ГОДА Представители Минюста, Минфина, МВД, Судебного департамента и ФПА РФ обсудили ситуацию с задолженностями по оплате труда защитников по назначению Представитель Министерства финансов РФ Валентина Антропова сообщила, что с 2018 г. будут введены отдельные коды бюджетной классификации для всех распорядителей бюджетных средств, производящих оплату труда адвокатов, что должно исключить возникновение задолженностей. Читать далее |
 | 07.11.2017 ОТМЕНА РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА КАК НОВОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО Верховный Суд подтвердил, что отмена решения третейского суда, на основании которого требование кредитора было включено в реестр, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований Эксперты отметили, что на практике суды часто перекладывают бремя доказывания реальности финансовых операций с должника на кредитора, при этом позиция должника не имеет определяющего значения. Читать далее |
 | 03.11.2017 НЕДЕЛЯ «АГ» Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели Редакция «Новой адвокатской газеты» подготовила обзор событий, судебной практики и изменений в законодательстве, затрагивающих адвокатуру и адвокатскую деятельность. Читать далее |
|
|
|