Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
 | 13.06.2017 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ С РАЗЪЯСНЕНИЯМИ Пленум ВС РФ принял постановление о применении судами мер процессуального принуждения в рамках КАС РФ Эксперты положительно восприняли сам факт появления новых разъяснений, но указали на ряд недостатков: в частности, по их мнению, мало внимания уделено вопросу ответственности представителей, а толкованию норм права отведен меньший объем, чем их цитированию. Читать далее |
 | 09.06.2017 ЗА СУДЕБНЫМИ РАСХОДАМИ – ПОСЛЕ ВЕРХОВНОГО СУДА Высшая судебная инстанция разъяснила, какой судебный акт считать последним в деле для исчисления сроков обращения за возмещением судебных расходов Эксперты отметили единообразие в подходах ВАС РФ и ВС РФ к исчислению сроков предъявления требований о распределении судебных расходов. Читать далее |
 | 09.06.2017 СУММА ИСКА НА ПОНЕСЕННЫЕ РАСХОДЫ НЕ ВЛИЯЕТ Окружной суд постановил федеральной службе, решившей взыскать 818 руб. пеней, уплатить более 170 тыс. руб. судебных расходов за проигранное дело Эксперты отметили важность того, что суд рассмотрел вопрос о размере понесенных расходов независимо от размера спора. По их мнению, это правильный подход, так как сложность дела определяется не столько размером, сколько своими правовыми составляющими. Читать далее |
 | 08.06.2017 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА КАК ПРЕПЯТСТВИЕ ЛИШЕНИЮ СТАТУСА В Благовещенске суд приостановил действие решения Совета адвокатской палаты Амурской области о прекращении статуса адвоката в качестве обеспечительной меры по иску Исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков назвал этот случай беспрецедентным. Читать далее |
 | 08.06.2017 СИЗО И СЕМЕЙНЫЕ УЗЫ ЕСПЧ присудил россиянину компенсацию за действия следователя, который не пускал к нему в СИЗО жену и дочь Как подчеркнул адвокат заявителя, ответное письмо из Страсбурга оказало влияние на следователя, который без ходатайства защиты и обвиняемого изменил меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде. Читать далее |
 | 07.06.2017 КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НЕЛЕЧЕНИЕ ЕСПЧ назначил выплатить 15 тысяч евро россиянину, не получившему надлежащую медицинскую помощь в СИЗО Как отметил адвокат заявителя, сложилась ситуация, при которой власти, не оспаривая наличие у заявителя тяжелых заболеваний, указали, что медицинскими специалистами для ответов на вопросы ЕСПЧ они не располагают, но располагают решениями судов общей юрисдикции, не усмотревших нарушения права заявителя на медпомощь. Читать далее |
 | 07.06.2017 ШТРАФ ЗА НЕИССЛЕДОВАННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ЕСПЧ присудил экс-главе службы внутренней экономической безопасности «ЮКОСа» Алексею Пичугину компенсацию за процессуальное упущение, допущенное судом первой инстанции На это решение отреагировал Минюст России, пояснивший, что принятое постановление не влечет за собой автоматической отмены вынесенного приговора по второму уголовному делу в отношении заявителя, но может служить основанием для обращения в Верховный Суд РФ. Читать далее |
 | 07.06.2017 ПРИМИРЕНИЕ ПОД ЗАПРЕТОМ Потерпевший добивается освобождения лица, причинившего ему вред Адвокат потерпевшего отметил, что суд проигнорировал просьбу применить положения ст. 76, 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением, истолковав их как свое право, а не обязанность. Читать далее |
 | 06.06.2017 ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении апелляционных жалоб осужденных по уголовному делу, указавших на ряд процессуальных нарушений их права на защиту Большинство экспертов в целом согласились с выводами Суда, однако один из них отметил, что апелляционное определение четко отражает правоприменительную тенденцию: обвинительные приговоры, вынесенные на основании вердикта присяжных, не отменяются, а имеющиеся процессуальные нарушения права на защиту не расцениваются как существенные. Читать далее |
|
|
|
