Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
| 06.06.2017 ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА И ОРД Вынесен оправдательный приговор по делу о мелкой взятке, которая якобы была выявлена благодаря видеозаписи, произведенной в кабинете врача-психиатра По словам адвоката, представляющего интересы обвиняемого, это конкретное уголовное дело по преступлению небольшой тяжести вызвало у него вопрос о том, насколько гражданин, обратившийся к врачу, готов к тому, что его проблемы станут достоянием органов, осуществляющих ОРД. Читать далее |
| 06.06.2017 САМ СЕБЯ НЕ ОТВЕДЕШЬ? Конституционный Суд РФ пояснил, что оскорбление судьи во время заседания не вызывает у него заинтересованности в исходе дела По мнению экспертов, в отказном определении КС РФ подняты актуальные вопросы, связанные с возможностью самоотвода судей. По мнению одного из них, адвокатскому сообществу необходимо озвучить данную проблему законодателям, выйдя с соответствующим мотивированным предложением. Читать далее |
| 06.06.2017 ОТВЕТ АДВОКАТУ ДОЛЖЕН БЫТЬ БЫСТРЫМ ФПА РФ поддерживает предложение сократить срок предоставления ответов на адвокатский запрос Предлагаемые поправки будут способствовать реализации принципов равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе, а также конституционных прав граждан. Читать далее |
| 05.06.2017 ПО ЗАКОНУ – УЧАСТИЕ, А НА ДЕЛЕ – ДОПУСК? Адвокат написал Президенту РФ, что вступившие в силу поправки в УПК РФ о порядке участия адвоката в уголовном деле игнорируются сотрудниками СИЗО при решении вопроса о предоставлении свиданий с доверителями В ответ он получил разъяснение от Правового управления ФСИН России об отсутствии в действиях сотрудников изолятора нарушений, но со ссылкой на УПК РФ в редакции, актуальной до вступления президентских поправок в силу. Читать далее |
| 02.06.2017 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ РАЗЪЯСНЯТ Пленум Верховного Суда РФ отправил на доработку проект постановления о применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел Эксперты поддержали появление новых разъяснений применения норм КАС РФ, назвав проект постановления Пленума ВС РФ «взвешенным и удобным для практического применения». Читать далее |
| 02.06.2017 МОРОКА С ВЫМОРОЧНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу на положение ГК РФ, позволяющее по иску органов местного самоуправления изымать квартиры у добросовестных приобретателей По словам представителя заявителя, граждане не понимают почему они всегда в таких случаях оказываются «крайними». Эта позиция получила поддержку со стороны уполномоченных представителей от Совета Федерации и Президента РФ в Конституционном Суде. Последний, в частности, указал на то, что право виндикации на выморочное имущество является большим заблуждением сегодняшней судебной практики. Читать далее |
| 01.06.2017 ИК РФ НАЦЕЛЕН НА БУДУЩЕЕ, НО ЕГО ПРОЕКТ ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ Адвокаты и эксперты в сфере исполнительного производства проанализировали разработанный Минюстом России проект Исполнительного кодекса По их словам, хотя документ и систематизирует изменения в законодательстве об исполнительном производстве и внедряет использование судебными приставами современных технологий, он все-таки производит впечатление черновика и не содержит некоторых важных положений. Читать далее |
| 01.06.2017 БИЗНЕС ПОД СТРАЖЕЙ Минюст приказал обеспечить доступ нотариусов к предпринимателям в СИЗО По мнению адвокатов, этот документ должен способствовать дальнейшей стабилизации бизнес-отношений в России, защите бизнеса от недружественного поглощения или рейдерского захвата. Читать далее |
| 01.06.2017 ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБОСНОВАНО ВС РФ разъяснил судам как рассматривать ходатайства о следственных действиях, ограничивающих конституционные права граждан В принятой редакции постановления Пленума ВС РФ были скорректированы спорные положения, на которые ранее указывали эксперты «АГ». Читать далее |
| 31.05.2017 БЕСКОНЕЧНЫЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ КС РФ поддержал следователей в их праве неограниченное число раз продлевать срок содержания под стражей на этапе ознакомления с материалами дела Эксперты отметили, что созданная сегодня законодательная база и судебная практика позволяют следователю бесконечно продлевать сроки содержания обвиняемого под стражей, зачастую злоупотребляя своим правом. При этом позиция Суда находится в общем тренде репрессивной государственной политики. Читать далее |
|
|
|