Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
| 22.06.2017 КВАРТИРУ НЕ ИЗЫМУТ Конституционный Суд согласился с позицией ЕСПЧ и указал, что добросовестный приобретатель не должен отвечать за ошибки государственных органов КС РФ постановил, что оспариваемая норма ГК РФ не допускает истребование выморочного имущества у гражданина, который полагался на данные ЕГРН и прошел регистрацию права собственности на имущество, если только в деле не выявлено, что он знал либо должен был знать об отсутствии у продавца права распоряжаться спорным жилым помещением. Читать далее |
| 21.06.2017 ОБЫСК У АДВОКАТА ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ Представители АП Ставропольского края впервые приняли участие в производстве обыска у адвоката в соответствии с новой статьей УПК РФ При этом само постановление судьи о проведении обыска у адвоката, по мнению адвокатской палаты, вынесено вопреки закону и уже обжаловано в Ставропольском краевом суде. Читать далее |
| 21.06.2017 УПК – НЕ АРГУМЕНТ? Несмотря на поправки в законодательство, в Москве у адвокатов продолжают требовать разрешение следователя для свидания с подзащитными При этом, как сообщила «АГ» адвокат, суд не принял жалобу на явное нарушение под предлогом отсутствия документального подтверждения отказа в допуске ее в дело, а также из-за отсутствия доверенности от самого подзащитного, к которому адвокат не может попасть. Читать далее |
| 19.06.2017 СУД ПРИСЯЖНЫХ БЕЗ ДИСКРИМИНАЦИИ Категория дел, подсудных коллегиям присяжных заседателей, будет расширена Исполняя решения Конституционного суда РФ, Минюст РФ подготовил дополнительные поправки в УПК РФ, исключающие дискриминацию по половому и возрастному признаку при определении подсудности уголовных дел. Читать далее |
| 16.06.2017 АДВОКАТ ДЛЯ ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ В первом чтении принят проект закона о порядке участия в уголовном деле лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве Представитель профильного комитета поддержал проект, уточнив, что его необходимо дополнить, в частности, положением о предоставлении таким лицам права на защитника. Читать далее |
| 16.06.2017 НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ ЗАЩИТНИКА-НЕАДВОКАТА Судебная коллегия отменила приговор районного суда, не обеспечившего участие в судебном заседании родственника обвиняемого в качестве защитника, допущенного наряду с адвокатом Эксперты пояснили, что такой защитник обладает теми же правами и полномочиями, что и адвокат. Наличие последнего никак не умаляет права защитника-неадвоката, а лишь служит гарантией профессионализма правовой помощи. Читать далее |
| 15.06.2017 ОШИБКИ СУДОВ ПРАВОВУЮ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ НЕ ПОРОЖДАЮТ КС РФ изучил жалобу на норму УПК РФ, неопределенность которой позволяет суду рассматривать замечания прокурора к протоколу судебного заседания, поданные с нарушением сроков По мнению полномочных представителей госорганов в Конституционном Суде РФ, в данном деле правовой оценке подлежит не уголовно-процессуальная норма, а правоприменительные решения, принятые по итогам рассмотрения жалоб заявителя на постановления суда первой инстанции. Читать далее |
| 15.06.2017 РАБОТОДАТЕЛЬ VS. РАБОТНИК Эксперты обсудили актуальную практику судебных споров в рамках трудового законодательства В частности, были рассмотрены коллизия норм корпоративного и трудового законодательства в связи с увольнением руководителей и тонкости сокращения штата, позволяющие избежать судебных исков. Читать далее |
| 15.06.2017 СНЯТЬ ЗАПРЕТ НА «ГОНОРАР УСПЕХА» Что мешает формированию в России института инвестирования в судебные процессы? Эксперты считают, что неопределенность судебной практики в части взыскания судебных расходов, в том числе «гонорара успеха», является существенным препятствием на пути создания в России института судебного инвестирования. Читать далее |
| 14.06.2017 «ХРИСТА ВО ГРОБЕ» ВЕРНУТ ВЛАДЕЛЬЦАМ Президиум ВС РФ постановил вернуть полотно Карла Брюллова «Христос во гробе» владельцу, отменив ранее принятое решение Коллегии по уголовным делам ВС РФ По мнению адвоката владельца картины Максима Крупского, можно утверждать, что в деле поставлена точка. С учетом того, что на заседании Президиума ВС РФ заместитель генерального прокурора полностью поддержал доводы защиты, он не видит никаких признаков того, что прокуратура будет оспаривать это решение. Читать далее |
|
|
|