Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
| 13.07.2017 МНЕНИЯ О НОВОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ Эксперты «АГ» изучили полномочия, порядок образования и деятельность кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, предлагаемые законопроектом Верховного Суда Адвокаты высказались в поддержку предложенной ВС РФ схемы, которая, по их мнению, позволит исключить давление на судей со стороны различных структур, укрепив тем самым их независимость. При этом было указано на ряд важных проблем, не решенных проектом закона. Читать далее |
| 12.07.2017 НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ КАК ПРЕДМЕТ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ Верховный Суд напомнил, на что надо ссылаться при доказывании незначительности долевой собственности на квартиру По словам одного из экспертов, в своем определении ВС РФ фактически обобщил практику судебных разбирательств по данной категории дел. Читать далее |
| 12.07.2017 УСЛОВИЯ ДОГОВОРА – НЕ АБСОЛЮТНЫ Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ напомнила, что суд может снизить установленную сторонами сумму компенсации за отказ от договора Позиция Верховного Суда вызвала неоднозначную оценку: часть экспертов поддержала ее, другие посчитали, что в данном деле снижение компенсации было неуместно. Относительно значимости дела для практики мнения также разошлись. Читать далее |
| 11.07.2017 НЕДОПУСТИМОСТЬ ФОРМАЛЬНОГО ПОДХОДА Верховный Суд выступил против «правового пуризма», отправив на повторное апелляционное рассмотрение дело о взыскании «гонорара успеха» риелтора Эксперты единодушно назвали важным для практики вывод Гражданской коллегии ВС РФ о том, что оплату услуг по договору можно поставить в зависимость от условия, не связанного с действиями исполнителя.
Читать далее |
| 11.07.2017 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИЛ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ Процессуальные нормы, позволяющие не компенсировать судебные издержки заявителю, иск которого удовлетворен, признаны неконституционными В частности, в правовой позиции КС РФ указывается, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Читать далее |
| 10.07.2017 ЭВОЛЮЦИЯ ФИНАНСОВЫХ СДЕЛОК Эксперты «АГ» проанализировали пакет масштабных поправок в Гражданский кодекс РФ, принятых во втором чтении спустя пять лет работы над ним По их мнению, вносимые изменения имеют прогрессивный характер и позволят улучшить существующий правовой инструментарий. Однако было высказано опасение, что усложнение законодательства может встретить непонимание у широкого круга неготовых к нему правоприменителей, как облеченных властью, так и простых юристов. Читать далее |
| 07.07.2017 В АДВОКАТЕ НЕ ПРИЗНАЮТ ЗАЩИТНИКА УФСИН по г. Москве пояснило причины, по которым администрации следственных изоляторов отказывают адвокатам в свидании с подзащитными, помещенными под стражу Исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков считает, что позиция ведомства надуманная и не соответствует требованиям закона. Читать далее |
| 07.07.2017 ИНКВИЗИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС ИЛИ СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ? КС РФ пояснил смысл закона, обязывающего следователя и суд выполнять весь комплекс уголовно-процессуальных мер Все эксперты согласились с тем, что заявитель неверно истолковывал оспариваемые им нормы, однако один из них заметил, что и суды зачастую излишне своевольно, расширительно и избирательно не только толкуют нормы закона, но и оценивают представленные стороной обвинения доказательства. Читать далее |
| 07.07.2017 РЕШЕНИЯ СУДОВ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ Президиум Верховного Суда РФ установил порядок размещения текстов судебных актов на официальных сайтах судов Эксперты отметили, что принятые пояснения должны существенно облегчить работу юристов и адвокатов в системе судов общей юрисдикции. Однако они указали и на ряд проблем, которые могут понизить эффективность реализации установленного документом порядка. Читать далее |
| 06.07.2017 ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В КПЭА Опубликовано разъяснение КЭС ФПА РФ по вопросам применения п. 5, 7 ст. 18 и п. 1.1 ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвоката Документ разъясняет предусмотренные КПЭА срок применения мер дисциплинарной ответственности и срок, после которого лишенный статуса адвокат допускается к повторной сдаче квалификационного экзамена. Читать далее |
|
|
|