Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
| 06.09.2017 СУТЬ СПОРА СОХРАНИЛАСЬ Исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков прокомментировал новый приказ Минюста о пропускном режиме на его объектах Он указал, что необходимо или позволить адвокатам проходить на объекты ведомства по им же выданным адвокатским удостоверениям, или передать функцию по выдаче этих удостоверений адвокатуре. Читать далее |
| 06.09.2017 НЕЗНАНИЕ СУДЬЕЙ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ Подана жалоба на постановление суда о разрешении обыска в жилище адвоката без учета требований новелл УПК РФ 4 сентября уполномоченный представитель АП Москвы направил в Московский городской суд жалобу на постановление Басманного районного суда Москвы, санкционировавшее обыск в жилище адвоката в обход требований действующего законодательства. Читать далее |
| 04.09.2017 «НЕТ ТАКОЙ СТАТЬИ!» Судья и следователи оказались не в курсе введения в УПК РФ статьи, регулирующей проведение обыска у адвокатов Заместитель председателя Комиссии АП Москвы по защите прав адвокатов Александр Пиховкин сообщил «АГ», что обжалует постановление на проведение обыска у адвоката, которое судья Басманного суда вынесла, руководствуясь недействующей редакцией Кодекса. Читать далее |
| 04.09.2017 ВАЖНОЕ ЗА АВГУСТ Обзор изменений в законодательстве, разъяснений органов государственной власти и судов в сфере гражданского, налогового и уголовного права за август 2017 г. Обзор специально для «АГ» подготовил помощник адвоката в МКА «ГРАД» Анатолий Чупров. Читать далее |
| 01.09.2017 РАСКРЫТИЕ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ ДЛЯ ДОСТУПА К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА? В Дагестане судья отказала адвокату в ознакомлении с материалами дела под предлогом того, что ей неизвестно, кто именно заключил с ним соглашение Как сообщил «АГ» адвокат Рамазан Османов, поскольку руководство районного суда не реагирует на его требования устранить нарушения, он уже обратился в Верховный Суд Республики Дагестан. Читать далее |
| 01.09.2017 ПРЕДЕЛЫ ПРАВОМЕРНОСТИ ДРОБЛЕНИЯ БИЗНЕСА ФНС обобщила судебную практику по спорам, связанным с дроблением бизнеса, перечислив признаки, указывающие на неправомерность этой схемы Изучив обзор, эксперты «АГ» отметили наиболее значимые правовые позиции, приведенные в нем. В частности, что представление доказательств о направленности дробления бизнеса на неуплату налогов возлагается на налоговые органы, тогда как налогоплательщик не обязан доказывать обратное. Читать далее |
| 01.09.2017 НЕОБОСНОВАННЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ АДВОКАТАМ В Кировской области УФСИН рекомендовало адвокатам приходить в СИЗО с паспортом Президент АП Кировской области Марина Копырина рассказала «АГ», что она направит ведомству официальное сообщение о незаконности подобных требований. Комментируя обращение УФСИН, вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров пояснил, что адвокатское удостоверение тоже документ, который удостоверяет личность адвоката. Читать далее |
| 31.08.2017 ОБЫСК (НЕ)АДВОКАТСКИХ ПОМЕЩЕНИЙ ПО ПРАВИЛАМ СТ. 450.1 УПК Следователь получил санкцию суда на обыск в служебных помещениях адвоката, к которым тот уже не имел отношения Как рассказал «АГ» заместитель председателя Комиссии АП Москвы по защите прав адвокатов Александр Пиховкин, несмотря на путаницу, ситуация позволила обратить внимание на несовершенство формулировок одного из положений ст. 450.1 УПК РФ. Читать далее |
| 31.08.2017 ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ДАВНОСТИ ВЛАДЕНИЯ Верховный Суд разъяснил, установления каких фактов достаточно для признания давностного владения имуществом добросовестным Адвокаты положительно оценили позицию Суда, поскольку он утончил понятие добросовестного владения имуществом, а также поддержал гражданина как более слабую сторону в споре с государством. Читать далее |
| 30.08.2017 КОГДА ИМУЩЕСТВО БЫВШИХ СУПРУГОВ ИЗ СОВМЕСТНОГО СТАНОВИТСЯ ОБЩИМ ВС РФ отправил на новое рассмотрение дело об оспаривании сделки по продаже недвижимости, заключенной без согласия бывшего супруга, ранее участвовавшего в ее приобретении Эксперты назвали решение важным для практики, поскольку ВС РФ указал, что имущество, приобретенное на общие средства супругов, является их общим, даже несмотря на то, что оформление права собственности произошло уже после расторжения брака. Читать далее |
|
|
|