СТРАШЕН ЛИ СКР «ЧЕРНЫЙ ПИАР»? Владимир Маркин – спикер Следственного комитета в эссе, опубликованном «Известиями» 5 октября, озвучил весьма интересный взгляд на проблему действий стороны защиты по ряду резонансных дел последних месяцев
При всем моем уважении к, пожалуй,
самому известному российскому генералу у меня как представителя профессии оппонентов
стороны обвинения вполне естественно возникли контраргументы. Справедливы ли
они или вновь можно обличить адвокатов в пустом протесте?
Работа каждого официального
представителя связана с повышением уровня доверия и удовлетворенности работой
государственного органа, в котором он служит. В этом вопросе с самого появления
в 2007 г. Следственному комитету равных нет. В то время, будучи следователем, я
отметил, что деятельность моего ведомства освещается буквально в каждом выпуске
новостей. Особенно контраст проявлялся на фоне прежних «прокурорских» лет,
когда взаимодействие со СМИ носило эпизодический характер. В этом заключается профессионализм
Владимира Ивановича – никто из его коллег не смог до этого сделать свою работу с
нуля так же высококлассно, как он.
Однако в освещении работы СКР всегда
красной линией проходила тема навешивания «ярлыков» – некий фирменный стиль. Разве
не достаточно в информационных целях просто сообщать, что «тогда-то, задержан
такой-то, дело расследуется»? Отнюдь. Чаще мы видим кадры шокирующей роскоши,
слышим массу обличающих фактов и в заключение вердикт – «виновен». Но не должна
ли применяться в таких случаях ст. 49 Конституции России, пусть даже и задержан
подозреваемый на месте происшествия?
С делом Гайзера история повторилась, но
приняла совсем другой оборот – не совсем в пользу следствия.
Зная не понаслышке о сложностях
процессуальной борьбы, когда суд на всех стадиях расследования априори занимает
сторону обвинения, я не могу не поддерживать адвокатов, представляющих
участников «губернаторского ОПС».
Что им оставалось делать, после того,
как две недели их попросту не пускали (и пускают ли сейчас?) к подзащитным,
несмотря на полное соблюдение формальностей? Молчать, терпеть, бежать в Басманный
суд? Они нашли, вероятно, более действенный способ – заявить о проблеме в
прессе. В этом заключается «черный пиар»?
Или мои коллеги заявили о невиновности
доверителей, подвергнув критике профессионализм следствия и оперативных
структур? Нет! Было лишь заявление о противодействии выполнению
профессиональных функций. Считается ли в этом случае «давлением на следствие» просьба
к Президенту разобраться с недопуском защитников в СИЗО? По-моему, только
благодаря данному громкому делу и удалось достучаться до властей с давно
назревшей проблемой – не было бы счастья, да несчастье помогло.
Что на выходе? Возбудили дело, откровенно
нарушили права стороны защиты, породили реакцию. Может, поэтому статью
Владимира Ивановича правильнее назвать «Пиар на фоне возбуждения» и признать,
что не стоило оскорблять адвокатов? Так справедливее. Или все-таки он прав,
называя наше сословие «пикейными жилетами», искренне считая адвокатуру,
согласно давней государственной традиции, рудиментом российского общества?
В одном же согласиться с генералом
Маркиным можно безоговорочно: именно благодаря умышленным действиям некоторых
следователей адвокаты действительно остаются не у дел…
| ПРИЗРАК ФРАНКЕНШТЕЙНА
Верховный Суд засилил принцип «mater est quam gestatio demonstrate» – «кто родил, тот и мать»
ОГОРОДЫ, КОЗЛЫ И КАПУСТА…
Катализаторами перемен в отношении «первого» защитника зачастую выступают «вторые» коллеги, которым важно незаметно залезть в чужой огород и заполучить «капусту»
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ГАРАНТИРУЮ!
Решение о сопровождении сделки по приватизации национальной «Роснефти» заокеанскими юристами из White & Case очень спорное
СДЕЛКА С ПРАВОСУДИЕМ: КАК ОБЕСПЕЧИТЬ ОБЪЕКТИВНОСТЬ?
В отечественном уголовном процессе все более частым явлением становится заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
ХОРОШИХ ПРОКУРОРОВ НА ВСЕХ НЕ ХВАТИТ
УКРАИНА – ЦЕ ЕВРОПА! ОБ ОДНОМ ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ЗАКОНОВ СОСЕДА
По моему глубокому убеждению, Уголовно-процессуальный кодекс Украины 2012 г. – гораздо более прогрессивный акт, нежели УПК РФ. Как практикующий адвокат я был бы рад, если бы этот закон вошел в отечественную правовую библиотеку
КОНКУРС ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ: ПОРА ПРЕКРАЩАТЬ НАБОР «ПО ОБЪЯВЛЕНИЮ»
Серьезные государственные должности замещаются без надлежащей и, на мой взгляд, обязательной проверки теоретической подготовки кандидатов, а также в отсутствие практического опыта
О ВОЗРАСТНОМ ЦЕНЗЕ ДЛЯ СУДЕЙ
Минимально возможный возраст для занятия должности судьи было бы неплохо поднять. Неплохо также требовать от кандидата в судьи и адвокатского опыта
О СУДЕЙСКОЙ ДИСКРЕЦИИ
Дискреция (лат. discretio; англ. discretion) – решение должностным лицом или государственным органом относящегося к его ведению вопроса по собственному усмотрению
КЛЕТКИ В СУДАХ КАК КВИНТЭССЕНЦИЯ НАРУШЕНИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ
Вас никогда не удивляло то, что в российских залах суда подсудимые находятся не за одним столом со своим защитником, а в резервации, будь то обычная клетка или «аквариум»?
|