Новый порядок допроса лиц, заключивших соглашение со следствием, не сможет компенсировать отсутствия ответственности за дачу ложных показаний

Закончился срок для проведения антикоррупционной экспертизы законопроекта, уточняющего правовой статус обвиняемого, дело в отношении которого выделено в отдельное производство после заключения им сделки со следствием.

Проект федерального закона «О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления порядка допроса и оглашения показаний обвиняемого, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве» был разработан Минюстом в целях реализации Постановления Конституционного Суда РФ, где отмечена неопределенность статуса обвиняемого, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

КС обратил внимание, что такое лицо не является обвиняемым по основному уголовному процессу, но при этом его позиция не является процессуально нейтральной, как позиция свидетеля. Суд обязал федерального законодателя внести в УПК РФ изменения, касающиеся участия в уголовном деле названного лица.

Минюст предложил дополнить УПК новой статьей, согласно которой судья устанавливает личность обвиняемого, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, предупреждает о последствиях нарушения при даче показаний обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве. Как сообщается на сайте Минюста, принятие предлагаемых законопроектом изменений позволит привести положения Кодекса в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда РФ.

Однако эксперты сомневаются в том, что КС при вынесении данного постановления учел все возможные обстоятельства и что поправками в УПК можно исправить ситуацию. Так, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» Дмитрий Солдаткин считает, что «лицо, изначально отдающее себе отчет в том, что фактических оснований у него для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется, и решившее попытать судьбу, сообщив в рамках заключенного соглашения о сотрудничестве заведомо ложные сведения, фактически, при обнаружении факта ложности его показаний, никаких отрицательных последствий, связанных с назначением наказания в общем порядке, на себе не претерпевает». Ведь он надеется, что его ложь не будет раскрыта.

В то же время, как полагает адвокат АП г. Москвы Татьяна Маркова, «лица, в отношении которых ведется производство в общем порядке и по делу которых допрашиваются соучастники, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве, не будут защищены от незаконного осуждения, основанного на недостоверных показаниях соучастников».

Дмитрий Солдаткин считает, что существующая проблема не может быть решена пока не будет изменен Уголовный кодекс РФ, а Татьяна Маркова – «пока суды коренным образом не изменят свой подход к оценке доказательств, трансформировав обвинительный уклон в объективность и беспристрастность».