На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Корпорация

ПОЖАЛУЙТЕ В СВИДЕТЕЛИ
О чем не может быть допрошен адвокат

Как сообщала «АГ» в предыдущем номере, на состоявшемся 5 февраля очередном заседании Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов РФ была продолжена дискуссия о вызове в суд адвокатов, прекративших выполнение полномочий защитника, для допроса в качестве свидетелей. Одним из наиболее интересных было выступление члена НКС В.П. Божьева, профессора Академии управления МВД России. Публикуемую статью Вячеслав БОЖЬЕВ по просьбе «АГ» подготовил на основе этого выступления.

Вопрос о возможности допроса адвоката в качестве свидетеля далеко не новый. Он периодически становится предметом дискуссий среди практиков и научных работников. Побудительным мотивом к очередному обсуждению обычно служат те или иные нарушения закона (действительные или мнимые) со стороны властных субъектов уголовного процесса. Не стал исключением состоявшийся недавно обмен мнениями на заседании НКС ФПА.

Поскольку в ходе производств по уголовным делам имеют место нарушения законов, постольку возникает необходимость реагирования на них. С этой целью проводятся проверки, а нередко  и расследования. О нарушениях, допущенных в ходе расследования или судебного рассмотрения уголовных дел, обычно лучше других осведомлены участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и (или) защиты. Поэтому приходится опрашивать и даже допрашивать дознавателей, следователей, прокуроров, судей и, конечно, адвокатов.

УПК РФ 2001 г. значительно расширил рамки деятельности адвокатов в сфере уголовно-процессуальных отношений. Во-первых, расширены возможности защитников на досудебных этапах производства. Во-вторых, созданы предпосылки для активизации защитников и представителей на судебных стадиях (на этапах подготовки к судебному заседанию, на стадиях апелляционного и надзорного производства). В-третьих, адвокат теперь может быть приглашен к участию в производстве по уголовному делу на стороне не только подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, гражданских истцов и ответчиков, но и свидетелей (ч. 5 ст. 189 УПК), а также лиц, у которых производится обыск или выемка (ч. 11 ст. 182, ч. 2 ст. 183 УПК).

Расширены возможности адвоката по обжалованию действий органов расследования и при рассмотрении этих жалоб судом (ст. 123, 125 УПК), а также на стадии исполнения приговора (ч. 3 ст. 399 УПК).

Но эти акции законодателя предполагают расширение не только прав, но и обязанностей адвоката. Адвокат имеет больше доступа к материалам дела и проводимым процессуальным действиям, становясь невольно очевидцем противоправных действий отдельных граждан и должностных лиц. Сообразно с этим может возникнуть вопрос о привлечении его в качестве свидетеля.

Так что в практическом плане суть вопроса не в том, может ли он быть вызван в качестве свидетеля вообще. Общее дозволение на это содержит ч. 1 ст. 56 УПК. Вопрос в другом: о чем не может быть допрошен адвокат? Когда он вправе отказаться от дачи показаний?

Полный текст читайте в "АГ" № 5, 2008

Назад


ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.