На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Прецедент

БОРЬБА ЗА ЧИСТОТУ ПРОТОКОЛА

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ вынесла ряд определений прецедентного характера, касающихся протокола судебного заседания.

Гаспарян

Собственный процессуальный интерес

Мы уже не раз отмечали, что процессуальные нормы, регулирующие составление протоколов судебного заседания, давно не соответствуют требованиям справедливости судебного разбирательства. А судебная практика по изготовлению протоколов тесно граничит со служебным подлогом.

Вот уже почти десять лет действует ч. 6 ст. 259 УПК РФ: «Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления».

Стоит отметить, что процессуальная норма абсолютно понятна и не должна допускать разночтений. Но были сомневающиеся, и тогда КС РФ 15 апреля 2008 г. в своем определении № 306-О-О разъяснил: «Положения ч. 6 ст. 259 УПК РФ не только закрепляют обязанность председательствующего и секретаря судебного заседания изготовить протокол и ознакомить с ним стороны, но и предусматривают возможность изготовления протокола судебного заседания по частям, а также право на ознакомление сторон по их ходатайствам с частями протокола по мере их изготовления. Закрепление в законе такого права сторон обязывает суд обеспечить его реализацию».

До недавнего времени судьи и не думали обеспечивать реализацию права изготовления протокола по частям по мере их изготовления, повсеместно отказывая в соответствующих ходатайствах, усматривая в этом их право, а не обязанность. Кроме прочего, фраза «по мере их изготовления» ими толковалась, как их обязанность предоставить часть протокола только тогда, когда он будет изготовлен. А если часть протокола не изготовлена, то, стало быть, и нет возможности предоставить протокол для ознакомления.

В отказах у суда имелся конъюнктурный интерес: протокол изготавливается ими только после постановления приговора, а содержание показаний из приговора исправно переносится в протокол суда. В таком случае, судья мог исказить протокол ровно настолько, насколько ему это было выгодно для обоснования выводов приговора. Если бы судья был вынужден изготовить часть протокола до судебных прений и предоставить его стороне, то в такой протокол уже не внесешь никаких дополнений или изменений. Более того, в случае, если судья до прений сторон исказил бы протокол, то это обстоятельство позволило бы стороне защиты начать процессуальную борьбу за чистоту протокола. Возможные фальсификации заблаговременно стали бы достоянием участников судебного разбирательства. В этом случае судьи еще до провозглашения приговора были бы вынуждены сбросить с себя маску беспристрастности и навлечь этим процессуальный гнев одной из сторон.

По этим причинам исполнение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ было для судов крайне нежелательным. А неисполнение при необходимости можно было легко объяснить загруженностью секретаря, большим количество дел, нахождением в отпуске и т.д.

Кассационные инстанции на нарушение судами прав сторон, предусмотренных ч. 6 ст. 259 УПК РФ, взирали безучастно и равнодушно.

Нвер ГАСПЯРЯН,
член квалификационной комиссии
адвокатской палаты Ставропольского края

Полный текст статьи читайте в печатной версии "АГ" № 1, 2012 г.

Назад


ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.