На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Практика

НЕБРЕЖНОСТЬ ИЛИ АРИФМЕТИЧЕСКАЯ ОШИБКА?

Неверный расчет налога мог стоить обвиняемой очень дорого

Адвокат в первой инстанции смог отстоять интересы подзащитной, ошибочно обвиненной по ч. 1 ст. 199.1 – неисполнение в личных интересах обязанностей по перечислению налогов, совершенное в крупном размере.

Р.В. Палеева, являясь директором и единственным акционером компании, обвинялась по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ. По мнению адвоката, обвинение, предъявленное подзащитной, ничем не доказано и является абсурдным, что, к сожалению, характеризует низкий профессиональный уровень сегодняшнего следствия и прокуратуры как органа государственного обвинения. Следствие собрало «обвинительных» доказательств на два тома. К сожалению, адвокат, принимавший участие в защите Р.В. Палеевой на предварительном следствии, также не разобрался в обстоятельствах дела, и Палеева Р.В. оказалась на скамье подсудимых. Мной защита осуществлялась в стадии суда первой инстанции.

Для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 199-1 УК РФ необходимо доказать следующие обстоятельства объективной стороны состава преступления:

1) лицо не исполняло обязанности налогового агента в личных интересах;

2) неперечисление в бюджет денежных средств является крупным, т.е. превышает сумму 2 млн руб. за три года.

Ни один из этих пунктов на суде доказан не был.

Отсутствие личного интереса

Согласно обвинительному заключению, Р.В. Палеева использовала денежные средства в период имеющейся задолженности перед бюджетом с 2006 по 2008 г. на приобретение и использование в личных целях дорогостоящей машины марки «Мерседес». Однако в судебном заседании было установлено, что машина «Мерседес» не приобреталась Р.В. Палеевой – данный автомобиль был приобретен в лизинг компанией «ТрейдШоп», а согласно ст. 665 ГК РФ договор лизинга представляет собой договор финансовой аренды (разновидность договора аренды), поэтому ни о какой собственности здесь речи быть не может. Данный автомобиль не приобретался ни Палеевой, ни ее компанией в собственность. Адвокат обратил внимание суда на то, что по договору лизинга именно арендодатель приобрел автомобиль в свою собственность и передал компании «ТрейдШоп» как арендатору в аренду. По ходатайству адвоката в судебном заседании были допрошены свидетели (сотрудники компании «ТрейдШоп»), которые показали, что данный автомобиль не использовался Палеевой в личных целях, а был закреплен за бухгалтерией и использовался в целях производственной необходимости.
Кроме того, адвокат обратил внимание суда на то обстоятельство, что обвинение вменяло Палеевой неуплату налогов за период с 2006 по 2008 г., в то время как автомобиль был взят в лизинг только в 2008 г., следовательно, даже если Палеева могла использовать данный автомобиль в личных целях, то только в 2008 г. Итак, следствие не доказало использование средств в личных целях в 2006 и 2007 гг. Если же брать 2008 г., то неуплаченные средства в бюджет никак не образуют состав уголовного преступления, даже по расчетам налоговых органов.

Юрий СВИРИН,
адвокат, д. ю. н., профессор

Полный текст статьи читайте в печатной версии "АГ" № 11, 2012 г.

Назад


ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.