Для справки

Длительное время при уменьшении неустойки арбитражные суды опирались на рекомендации, содержащиеся в информационном письме Президиума ВАС РФ № 17 от 14 июля 1997 г. «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Обзор), определение КС РФ от 21 декабря 2000 г. № 263-О и п. 36 постановления Пленума ВАС РФ от 6 октября 2005 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации”» (в ред. от 1 июля 2010 г.).

13 января 2011 г. в постановлении № 11680/10 Президиум ВАС РФ изложил иную позицию по одному из ключевых вопросов – значению ходатайства ответчика об уменьшении неустойки (далее – Постановление № 11680/10; подробнее о тенденциях формирования арбитражной практики см.: Справка о практике применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, подготовленная Шулеповой Т.И. и Есиной Е.А. в соответствии с планом работы АС Свердловской области на первое полугодие 2011 г. // http://www.ekaterinburg.arbitr.ru).

7 октября 2011 г. на сайте ВАС РФ размещен для обсуждения разработанный Управлением частного права первоначальный вариант постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Проект), призванный впервые в форме постановления Пленума ВАС РФ дать единообразное толкование по вопросам применения ст. 333 ГК РФ, причем как с материально-правовой, так и с процессуальной точки зрения (http://www.arbitr.ru/vas/proj/).

27 октября 2011 г. Проект рассмотрен Президиумом ВАС РФ (докладчик – М.А. Ерохова), но направлен им на доработку в связи с полемикой, возникшей по ряду узловых моментов между председателем ВАС РФ Антоном Ивановым и профессором Российской школы частного права Артёмом Карапетовым, специализирующимся на исследовании неустойки (подробнее о ходе дискуссии см.: Неустойка пошла на второй круг // Обсуждение ст. 333 ГК вызвало больше вопросов, чем ответов // http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/39726.html).

22 декабря 2011 г. на заседании Пленума ВАС РФ доработанный вариант Проекта (докладчик – В.В. Витрянский) был принят единогласно (Шиняева Н. ВАС продемонстрировал сбалансированный подход, не допускающий чрезмерного снижения неустойки // http://pravo.ru/review/view/66358/).
С 10 января 2012 г., когда текст Постановления в полном объеме был размещен на сайте ВАС РФ, практика применения ст. 333 ГК РФ считается определенной (абз. 3 п. 61.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» (в ред. от 4 марта 2010 г.)).