ПРАВО БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ

Требования в отношении аргументов адвоката в суде должны быть расширены

Главное для современного адвоката – быть услышанным судом. Нередко выступления адвокатов судьи слушают, но не слышат, поскольку готовый проект судебного акта лежит у них на столе к началу прений сторон. Помочь адвокату быть услышанным могут только обязательные для суда требования процессуальной формы, прямо обязывающие суд анализировать приведенные адвокатом аргументы. Однако, как показывает практика автора, их в процессуальных кодексах явно недостаточно. Когда же в судебном процессе защитник может выступить так, чтобы его услышал суд? Автор пытается ответить на этот, казалось бы, риторический вопрос.

Судебная реформа конца нулевых сменилась тихой судебной контрреформой. Развитие положений о процессуальной состязательности в процессуальной кодификации было приостановлено законодателем. Современные процессуальные кодексы как состязательные регламенты судопроизводств только формируются.

В их содержании можно встретить и откровенные следственные правила, и смешанные следственно-состязательные нормы, и нормы, указывающие на действие состязательности. Мы наблюдаем новый виток судебной реформы начала ХХI в., напрямую касающийся прав и обязанностей адвоката. Широко обсуждаются «адвокатская монополия»; законодателем сделаны первые шаги в формализации адвокатского запроса. Плохо это или хорошо – покажет время.