14.11.2017

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА РЕАБИЛИТИРОВАННЫМ

КС разъяснил права реабилитированных на возмещение вреда и на судебную защиту

Конституционный Суд признал, что отсутствие в УПК РФ срока для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенного на досудебной стадии, умаляет гарантии защиты от необоснованного возобновления прекращенного уголовного преследования и создает постоянную угрозу привлечения к уголовной ответственности. Читать далее

03.11.2017

БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ

Конституционный Суд рассмотрит жалобу на нормы законов, регулирующих взыскание с граждан налоговых недоимок по чужим обязательствам

Представитель одной из заявителей считает, что сейчас налоговая политика направлена на формирование судебной практики исключительно в пользу налоговых органов. По его мнению, продолжая развиваться в том же направлении, можно окончательно нарушить баланс интересов государства и налогоплательщиков. Читать далее

01.11.2017

ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ БЕЗ САМОГО СВИДЕТЕЛЯ

Конституционный Суд разъяснил, в каких случаях суд может принять решение об оглашении показаний свидетеля в его отсутствие

Эксперты «АГ» неоднозначно оценили определение КС РФ. Один из них выразил мнение, что нормы, позволяющие оглашать показания отсутствующего свидетеля, являются неконституционными. Другой назвал решение Суда знаковым и задающим ориентиры для правоприменения. Читать далее

23.10.2017

МОЛЧАНИЕ КАК НАКАЗАНИЕ ЗА ЭКСТРЕМИЗМ

КС РФ посчитал, что дополнительное наказание в виде ограничения публицистической деятельности не нарушает конституционных прав граждан

Эксперты отметили, что позиция КС РФ по данному вопросу является устоявшейся, однако проблема применения норм об экстремизме до сих пор не решена. При этом один из них подчеркнул, что позиция ЕСПЧ существенно отличается от позиции КС РФ, ссылающегося на него в своем определении. Читать далее

18.10.2017

БУДУТ ЛИ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ДЕЛА ДРУГИХ ПОСТРАДАВШИХ «РЕГРЕССНИКОВ»?

Эксперты положительно оценили решение Конституционного Суда, указавшего, что определение коллегии ВС РФ по конкретному делу не может быть основанием для пересмотра аналогичных дел

Однако они указали, что остается нерешенным серьезный вопрос в отношении тех граждан, которые уже пострадали в подобных ситуациях, но не являлись заявителями по жалобе. Также не решена другая проблема – о возможности восстановления прав пострадавших на производстве на полное страховое возмещение в судебном порядке в случае занижения выплат со стороны ФСС РФ. Читать далее

10.10.2017

НЕУСТОЙКА ПО АЛИМЕНТАМ НЕ УСТОЯЛА В КС РФ

Не согласившись с позицией ВС РФ, Конституционный Суд разъяснил, что неустойка по алиментным обязательствам может быть снижена судом

Один из экспертов назвал постановление революционным, поскольку Суд изложил позицию, прямо противоположную позиции ВС РФ. Другой отметил, что, несмотря на неоднократные попытки обжаловать спорные положения законодательства, это первая жалоба такого рода, принятая КС РФ к рассмотрению, – причиной, по его мнению, послужило явное нарушение баланса интересов сторон в деле заявителя. Читать далее

26.09.2017

БЕЗОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ

КС РФ рассмотрел жалобу на положение ГПК, которое, по мнению заявителей, позволяет считать новым обстоятельством для пересмотра вступившего в силу судебного акта любое решение Верховного Суда

По мнению полномочных представителей госорганов в Конституционном Суде, право заявителей было нарушено из-за неверного расширительного толкования нормы, но сама она не противоречит Конституции РФ. Читать далее

26.09.2017

ПОЗИЦИИ КОЛЛЕГИЙ ВС РФ – НЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Сегодня КС рассмотрит жалобу на норму ГПК РФ, позволяющую, по мнению заявителей, считать определение коллегии ВС по конкретному делу основанием для пересмотра решений по аналогичным делам

Адвокаты считают, что спорная норма в нормативно-правовом плане не может считаться противоречащей Конституции РФ и должна быть эффективным инструментом формирования единообразной судебной практики. Однако они отметили, что практика включения в состав судебных актов, способных повлечь пересмотр дела, определений судебных коллегий ВС РФ противоречит как буквальному смыслу положений гражданского процессуального законодательства, так и логике их применения, выявленной КС РФ и ВС РФ. Читать далее

15.09.2017

ПРОДЛЕНИЕ СТРАЖИ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ

В Конституционный Суд подана жалоба на нормы УПК РФ, регулирующие порядок продления сроков содержания под стражей подсудимых

Адвокат Нвер Гаспарян, один из представителей заявителя, рассказал «АГ», что поводом для обращения в КС РФ послужило то, что действующие нормы не обеспечивают справедливость этой процедуры в полной мере. Читать далее

11.09.2017

НЕДОПУСТИМОСТЬ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА

Конституционный Суд указал на необходимость учета положений приговоров при вынесении решения в гражданском производстве

По мнению экспертов «АГ», изложенные в определении КС РФ выводы направлены на защиту прав потерпевших от преступлений и расширяют их права на возмещение причиненного им вреда. Читать далее

01.08.2017

КОГДА ДЕЛО ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ?

Конституционный Суд разъяснил, что в каждом конкретном случае установление оснований для прекращения производства по делу – исключительная прерогатива суда

Мнения экспертов разделились: двое отметили, что решение КС РФ обязывает суды рассматривать каждое административное дело конкретно в соответствии с его особенностями, однако третий эксперт считает, что Суд указал на то, что дело подлежит прекращению без учета прав, нарушенных ранее действовавшим правовым актом. Читать далее

11.07.2017

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИЛ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Процессуальные нормы, позволяющие не компенсировать судебные издержки заявителю, иск которого удовлетворен, признаны неконституционными

В частности, в правовой позиции КС РФ указывается, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Читать далее

23.06.2017

ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ

Эксперты «АГ» проанализировали итоговое решение Конституционного Суда РФ по поводу невозможности изъятия имущества у добросовестного приобретателя

В частности, они согласились с тем, что это решение приведет к единообразию правоприменительной практики по таким делам. Также они оценили перспективы обжалования ранее вынесенных против добросовестных приобретателей судебных решений. Читать далее

22.06.2017

КВАРТИРУ НЕ ИЗЫМУТ

Конституционный Суд согласился с позицией ЕСПЧ и указал, что добросовестный приобретатель не должен отвечать за ошибки государственных органов

КС РФ постановил, что оспариваемая норма ГК РФ не допускает истребование выморочного имущества у гражданина, который полагался на данные ЕГРН и прошел регистрацию права собственности на имущество, если только в деле не выявлено, что он знал либо должен был знать об отсутствии у продавца права распоряжаться спорным жилым помещением. Читать далее

15.06.2017

ОШИБКИ СУДОВ ПРАВОВУЮ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ НЕ ПОРОЖДАЮТ

КС РФ изучил жалобу на норму УПК РФ, неопределенность которой позволяет суду рассматривать замечания прокурора к протоколу судебного заседания, поданные с нарушением сроков

По мнению полномочных представителей госорганов в Конституционном Суде РФ, в данном деле правовой оценке подлежит не уголовно-процессуальная норма, а правоприменительные решения, принятые по итогам рассмотрения жалоб заявителя на постановления суда первой инстанции. Читать далее

06.06.2017

САМ СЕБЯ НЕ ОТВЕДЕШЬ?

Конституционный Суд РФ пояснил, что оскорбление судьи во время заседания не вызывает у него заинтересованности в исходе дела

По мнению экспертов, в отказном определении КС РФ подняты актуальные вопросы, связанные с возможностью самоотвода судей. По мнению одного из них, адвокатскому сообществу необходимо озвучить данную проблему законодателям, выйдя с соответствующим мотивированным предложением. Читать далее

02.06.2017

МОРОКА С ВЫМОРОЧНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу на положение ГК РФ, позволяющее по иску органов местного самоуправления изымать квартиры у добросовестных приобретателей

По словам представителя заявителя, граждане не понимают почему они всегда в таких случаях оказываются «крайними». Эта позиция получила поддержку со стороны уполномоченных представителей от Совета Федерации и Президента РФ в Конституционном Суде. Последний, в частности, указал на то, что право виндикации на выморочное имущество является большим заблуждением сегодняшней судебной практики. Читать далее

31.05.2017

БЕСКОНЕЧНЫЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ

КС РФ поддержал следователей в их праве неограниченное число раз продлевать срок содержания под стражей на этапе ознакомления с материалами дела

Эксперты отметили, что созданная сегодня законодательная база и судебная практика позволяют следователю бесконечно продлевать сроки содержания обвиняемого под стражей, зачастую злоупотребляя своим правом. При этом позиция Суда находится в общем тренде репрессивной государственной политики. Читать далее

23.05.2017

АПАТРИДЫ ПОЛУЧИЛИ ПРАВО ЖДАТЬ ВЫДВОРЕНИЯ ВНЕ СПЕЦПРИЕМНИКА

Положения КоАП РФ, не позволяющие освобождать апатридов из центров содержания при невозможности их выдворения за пределы страны, признаны не соответствующими Конституции РФ

23 мая Конституционный Суд провозгласил постановление по делу Ноэ Мсхиладзе, в котором признал неконституционными нормы ст. 31.7 и 31.9 КоАП РФ и постановил внести в них изменения. Читать далее

26.04.2017

ОТВЕЧАЕТ ЛИ ВКЛАДЧИК ЗА ОШИБКИ БАНКА?

Конституционный Суд напомнил о том, как подтверждаются договорные отношения между вкладчиком и банком

Эксперты отметили, что правоприменительная практика по таким вопросам начинает складываться в пользу вкладчиков, однако проблемы, связанные с игнорированием судами важных разъяснений КС РФ, еще остаются. Читать далее

03.03.2017

КС РФ ПОСТАВИЛ ТОЧКУ

Адвокаты отметили, что постановление КС РФ закрепляет сложившуюся практику прекращения уголовных дел в связи истечением сроков давности

Оспариваемые нормы признаны не противоречащими Конституции РФ, но государству напомнили об обязанности обеспечить защиту прав потерпевших от преступлений. Читать далее

22.02.2017

ОТСТАВНОМУ СУДЬЕ АДВОКАТОМ НЕ БЫТЬ

Конституционный Суд РФ отказался изменить положения Закона о статусе судей

Оказав в принятии жалобы к рассмотрению, суд подчеркнул, что избравший профессию судьи гражданин добровольно принимает условия, ограничения и преимущества этого статуса. Читать далее

01.02.2017

СПОРЫ О ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ

В Конституционном Суде РФ решали судьбу картины «Христос во гробе»

31 января КС РФ рассмотрел жалобу о несоответствии двух статей УПК РФ Конституции РФ, поданную коллекционером Александром Певзнером. У него в рамках уголовного дела о контрабанде конфисковали картину Карла Брюллова «Христос во гробе», которую он вывез с территории Финляндии без соответствующего декларирования. Читать далее

26.01.2017

О СВОБОДЕ МНЕНИЙ

Адвокат Рамиль Ахметгалиев отметил, что в действующей редакции статья УК РФ за призыв к сепаратизму запрещает любые критические высказывания по территориальным вопросам

26 января глава Татарского общественного центра Рафис Кашапов, осужденный по обвинению в возбуждении ненависти или вражды по социальному признаку и в призывах к сепаратизму, подал жалобу в КС РФ с просьбой проверить на соответствие Конституции РФ ст. 280.1 УК РФ. Читать далее

16.12.2016

«ЮКОС» ПРОТИВ РОССИИ

Конституционный Суд РФ рассмотрел запрос Минюста России о возможности исполнения постановления ЕСПЧ о выплате компенсации в 1,8 млрд евро экс-акционерам нефтяной компании

Вице-президент ФПА РФ Владислав Гриб считает, что если в России начнут пересматриваться решения ЕСПЧ, то граждане РФ фактически лишатся возможности обратиться за защитой нарушенных государством прав в международный судебный орган. Читать далее

01.12.2016

ПРЕДЕЛЫ КОНФИСКАЦИИ

Конституционный Cуд РФ разрешил судам обращать в доход государства только ту часть имущества чиновников, законность приобретения которой не доказана

Адвокаты считают, что оставленное Конституционным Судом достаточно широкое усмотрение в вопросе частичного изъятия имущества может привести к нарушению принципа единообразия судебной практики. Читать далее