Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@advgazeta.ru |
|
| Гражданское право и процесс |
 | 07.11.2017 СУД НЕ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ СОБОЙ ЭКСПЕРТИЗУ Верховный Суд пояснил, что суды не могут самостоятельно решать вопрос о подлинности подписи, в которой сомневается одна из сторон спора Мнения экспертов разошлись: один из них убежден, что не было условий, при которых суд мог назначать экспертизу подлинности оспариваемой подписи; другой эксперт уверен, что определение ВС РФ закрепляет сложившуюся положительную практику по назначению экспертизы при наличии заявления о фальсификации доказательств. Читать далее |
 | 07.11.2017 ВАЖНОЕ ЗА ОКТЯБРЬ Обзор судебной практики и разъяснений органов государственной власти в сфере гражданского, налогового и уголовного права за октябрь 2017 г. Обзор специально для «АГ» подготовил Анатолий Чупров, помощник адвоката в МКА «ГРАД». Читать далее |
 | 16.10.2017 КТО ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ ДТП? ВС РФ разъяснил, что «устная доверенность» правомерно наделяет водителя транспортного средства статусом законного владельца источника повышенной опасности Эксперты положительно оценили решение Верховного Суда по вопросу ответственности за последствия аварии в ситуации, когда за рулем находился не собственник машины. Один из них считает, что данное определение стоит включить в обзор судебной практики, так как нижестоящие суды продолжают неправильно применять нормы материального права. Читать далее |
 | 05.10.2017 ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ Верховный Суд указал, что расходы стороны на внесудебную экспертизу должны возмещаться, даже если ее результаты не признаны в качестве обязательных доказательств по делу Положительно оценив решение ВС РФ, эксперты вместе с тем указали на его недостатки. Один из них обратил внимание на неуниверсальность изложенной Судом позиции. А другой считает, что скупая мотивировка может подтолкнуть суды к ложному выводу о порядке взыскания в качестве убытков любых расходов на получение доказательств, не отнесенных к судебным издержкам. Читать далее |
 | 29.09.2017 К ВНИМАНИЮ ЗАЕМЩИКОВ Верховный Суд опубликовал Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг Эксперты отметили последовательность позиции ВС РФ о применении законодательства о защите прав потребителей к финансовым правоотношениям в части, не противоречащей специальному регулированию. При этом они обратили внимание на спорность и недостаточную конкретизированность позиции Суда в ряде положений обзора. Читать далее |
 | 21.09.2017 ПРОЦЕНТЫ НЕ ПО ЗАКОНУ, А ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ Верховный Суд ограничил начисление процентов по договору займа гражданина с микрофинансовой организацией Эксперты неоднозначно оценили решение ВС РФ. Один из них указал, что Суд начислил процент, основанный на средневзвешенной процентной ставке по банковским кредитам, выдаваемым физическим лицам, что законом не предусмотрено. Другой счел позицию ВС РФ абсолютно правильной, поскольку, по его мнению, изначальный размер процентов противоречит и целям деятельности МФО, и общим началам гражданского законодательства. Читать далее |
 | 31.08.2017 ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ДАВНОСТИ ВЛАДЕНИЯ Верховный Суд разъяснил, установления каких фактов достаточно для признания давностного владения имуществом добросовестным Адвокаты положительно оценили позицию Суда, поскольку он утончил понятие добросовестного владения имуществом, а также поддержал гражданина как более слабую сторону в споре с государством. Читать далее |
 | 30.08.2017 КОГДА ИМУЩЕСТВО БЫВШИХ СУПРУГОВ ИЗ СОВМЕСТНОГО СТАНОВИТСЯ ОБЩИМ ВС РФ отправил на новое рассмотрение дело об оспаривании сделки по продаже недвижимости, заключенной без согласия бывшего супруга, ранее участвовавшего в ее приобретении Эксперты назвали решение важным для практики, поскольку ВС РФ указал, что имущество, приобретенное на общие средства супругов, является их общим, даже несмотря на то, что оформление права собственности произошло уже после расторжения брака. Читать далее |
| 18.08.2017 ПОВОРОТ СЛОЖИВШЕЙСЯ ПРАКТИКИ? Коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла решение по вопросу расторжения договора купли-продажи, кардинально противоположное практике, которой она придерживалась ранее Проанализировав определение Суда, эксперты «АГ» оценили его в целом положительно. Один из них назвал особенно позитивным то, что его вынесла именно консервативная Судебная коллегия по гражданским делам. Другая обратила внимание на то, что решение подтверждает постепенное изменение правоприменительной практики по этому вопросу. Читать далее |
| 12.07.2017 НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ КАК ПРЕДМЕТ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ Верховный Суд напомнил, на что надо ссылаться при доказывании незначительности долевой собственности на квартиру По словам одного из экспертов, в своем определении ВС РФ фактически обобщил практику судебных разбирательств по данной категории дел. Читать далее |
 | 12.07.2017 УСЛОВИЯ ДОГОВОРА – НЕ АБСОЛЮТНЫ Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ напомнила, что суд может снизить установленную сторонами сумму компенсации за отказ от договора Позиция Верховного Суда вызвала неоднозначную оценку: часть экспертов поддержала ее, другие посчитали, что в данном деле снижение компенсации было неуместно. Относительно значимости дела для практики мнения также разошлись. Читать далее |
 | 11.07.2017 НЕДОПУСТИМОСТЬ ФОРМАЛЬНОГО ПОДХОДА Верховный Суд выступил против «правового пуризма», отправив на повторное апелляционное рассмотрение дело о взыскании «гонорара успеха» риелтора Эксперты единодушно назвали важным для практики вывод Гражданской коллегии ВС РФ о том, что оплату услуг по договору можно поставить в зависимость от условия, не связанного с действиями исполнителя.
Читать далее |
 | 27.06.2017 В ЗАЩИТУ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ЗАЕМЩИКОВ По мнению ВС РФ, недовнесение незначительной суммы в счет погашения кредита не может ограничивать право потребителя на досрочный возврат заемных средств Эксперты отметили, что Суд обратил внимание на то, что действия заемщика свидетельствовали о намерении погасить кредит досрочно в полном размере, и что вынесенное решение может стать прецедентом для заемщиков, так как банки на практике очень неохотно соглашаются на досрочное погашение кредита. Читать далее |
 | 18.05.2017 КАЗНА ПРОТИВ СЛЕДОВАТЕЛЯ Федеральное казначейство хочет предъявить сотрудникам СК РФ регрессный иск о возмещении 837 тыс. рублей, выплаченных осужденному по уголовному делу после его реабилитации Большинство экспертов считают, что в случае, если такая практика станет обыденной, это приведет к прекращению возбуждения уголовных дел по неочевидным преступлениям. Но есть и мнение, что при доработке механизма личной ответственности он может стать действенным сдерживающим фактором от вынесения незаконных процессуальных решений по уголовным делам. Читать далее |
 | 16.05.2017 «УПРОЩЕНЦАМ» УПРОСТИЛИ ЖИЗНЬ ВС РФ на основании правовой позиции КС РФ указал на то, что использующие упрощенную систему налогообложения ИП могут уплачивать страховые взносы исходя из чистой прибыли, а не из дохода По мнению экспертов, данное решение представляется интересным и значимым для правоприменительной практики, поскольку предпринимателям не всегда удается отстоять свои права. Один из экспертов выразил надежду, что налоговые органы воспримут эту практику как руководство к действию. Читать далее |
 | 24.04.2017 РАЗОШЛИСЬ ПО-МИРНОМУ Верховный Суд разрешил спор двух организаций по вопросу выплаты «гонорара успеха» По мнению экспертов, заключенное сторонами мировое соглашение – лучший исход в данном деле, так как природа «гонорара успеха» на данный момент так и не получила должного правового разъяснения, что делает решения судов по таким делам непредсказуемыми. Читать далее |
 | 20.04.2017 НЕТ ОРИГИНАЛОВ – ПОДОЙДЕТ И КОПИЯ Верховный Суд РФ напомнил, что отсутствие подлинников документов не лишает судей возможности назначить почерковедческую экспертизу Как отметил адвокат, именно эксперту предоставлены права по определению пригодности материалов и документов для проведения исследования. При этом суд может, но не обязан провести экспертизу именно документов, заявляемых фальсифицированными. Читать далее |
 | 17.04.2017 В ПОДДЕРЖКУ НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ Конституционный Суд подтвердил свою позицию о преюдиции как средстве обеспечения принципа правовой определенности По мнению адвоката, поиск баланса между требованиями правовой определенности, непротиворечивости судебных актов и необходимостью устранения судебных ошибок в гражданском процессе должен решаться казуально. Читать далее |
| 31.03.2017 ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – НЕАБСОЛЮТНА КС РФ разъяснил важные моменты гражданского и гражданско-процессуального законодательства Эксперты прокомментировали правовые позиции Суда, затрагивающие вопросы проведения судебных экспертиз, применения положений Закона о защите прав потребителей и статей ГПК РФ. Читать далее |
| 15.03.2017 БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ, НО РАДИ ПОЛЬЗЫ ВС РФ признал возможность возмещения судебных расходов на адвоката, договор с которым заключен поверенным в интересах доверителя без прямого указания на это По мнению экспертов, определение ВС РФ позволит изменить формалистический подход к возмещению расходов на юридическую помощь, сложившийся в практике судов. Читать далее |
 | 10.03.2017 ОСАГО НЕ ВЛИЯЕТ НА ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КС РФ обязал пересмотреть дела граждан, не получивших полной компенсации ущерба в результате ДТП Конституционный Суд РФ огласил постановление по жалобам автовладельцев относительно конституционности положений Гражданского кодекса РФ, неопределенность нормы которых, по мнению заявителей, препятствует взысканию с виновного в ДТП полной суммы возмещения убытков без учета износа деталей автомобиля. Читать далее |
| 31.01.2017 ТРЕТЬИ ЛИЦА ВПРАВЕ ПОМОЧЬ БАНКРОТУ Верховный Суд РФ указал, что Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих должнику прибегать к помощи третьих лиц для финансирования процедуры собственного банкротства По мнению ВС РФ, право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Читать далее |
 | 28.12.2016 ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ – БЕССПОРНОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ Верховный Суд РФ принял постановление о судебном приказе Постановление направлено на унификацию подходов арбитражных судов и судов общей юрисдикции к применению этого института и устранению пробелов в процессуальном законодательстве, отмечают адвокаты. Читать далее |
|
|
|
