Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
 | 17.08.2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД ВЗЯЛСЯ ЗА ИСПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ОШИБОК ВС РФ отменил решения судов по арбитражному делу на основании очевидного процессуального нарушения, проигнорированного судами апелляционной и кассационной инстанций Эксперты «АГ» назвали вынесенное решение интересным и идущим вразрез с обычной судебной практикой и позицией самого Верховного Суда. При этом, по мнению одного из них, оно вряд ли станет прецедентным, а второй считает, что оно выявило парадоксальную ситуацию, решить которую может только внесение изменений в АПК РФ. Читать далее |
 | 28.06.2017 С ИНОСТРАННЫМ ОСЛОЖНЕНИЕМ Пленум ВС РФ принял постановление, разъясняющее экономические споры с участием зарубежных юридических лиц Рассматривая постановление на стадии проекта, эксперты отмечали, что документ содержит как ряд удачных и полезных уточнений, так и пункт, вызывающий сомнения. Читать далее |
 | 09.06.2017 ЗА СУДЕБНЫМИ РАСХОДАМИ – ПОСЛЕ ВЕРХОВНОГО СУДА Высшая судебная инстанция разъяснила, какой судебный акт считать последним в деле для исчисления сроков обращения за возмещением судебных расходов Эксперты отметили единообразие в подходах ВАС РФ и ВС РФ к исчислению сроков предъявления требований о распределении судебных расходов. Читать далее |
 | 09.06.2017 СУММА ИСКА НА ПОНЕСЕННЫЕ РАСХОДЫ НЕ ВЛИЯЕТ Окружной суд постановил федеральной службе, решившей взыскать 818 руб. пеней, уплатить более 170 тыс. руб. судебных расходов за проигранное дело Эксперты отметили важность того, что суд рассмотрел вопрос о размере понесенных расходов независимо от размера спора. По их мнению, это правильный подход, так как сложность дела определяется не столько размером, сколько своими правовыми составляющими. Читать далее |
 | 27.03.2017 ОБОЙТИСЬ БЕЗ ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ Опубликовано решение ВС РФ, в котором поставлена точка в вопросе необходимости соблюдения претензионного порядка в арбитражных спорах Эксперты позитивно оценили такое решение. Многие отметили, что теперь судебная практика по данной категории дел будет складываться более единообразно. Читать далее |
|
|
|
