|
17.05.2013 КРУГЛЫЙ СТОЛ «ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ» Принцип добросовестности как основополагающий принцип гражданско-правового регулирования и новые институты обязательственного права в Гражданском Кодексе Российской Федерации эксперты обсудили на Петербургском Юридическом Форуме.
В обсуждении принимали участие: председатель совета Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, советник Президента Российской Федерации Вениамин Яковлев, начальник Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Роман Безвенко, преподаватель университета Прикладных Наук (Роттердам) Оксана Ван дер Молен, профессор университета Мааштрихт Ван Эрп Сйеф, международный консультант Debevoise & Plimpton LLP Питер Ванд, профессор университета Гронингена Ян Виллемс, руководитель Аппарата Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андрей Егоров, юрист Debevoise & Plimpton LLP Николайс Кутнакс, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Алена Кучер, начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации Елена Павлова, доцент кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Антон Рудоквас, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сергей Сарбаш, профессор университета Лейдена Хенрикус Снайдерс.
Советник Президента Российской Федерации Вениамин Яковлев отметил, что, по его мнению, процесс совершенствования гражданского законодательства в России проходит в соответствии с подобными процессами в Европе. Он также напомнил экспертам об Указе Президента Российской Федерации № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», подписанном в 2008 году, основной целью которого является стабильность и дальнейшее развитие Гражданского Кодекса.
Руководитель аппарата Высшего Арбитражного Суда РФ Андрей Егоров предложил участникам дискуссии рассмотреть модернизацию через призму изучения иностранного опыта и восприятия идей, которые есть в большинстве правопорядков Европы, но не были адаптированы на уровне гражданского закона в России. В качестве примеров обращения к иностранному опыту А. Егоров привел отмену понятия «конфискационная санкция», расширение понятия «заблуждение» и введение положения «О собраниях».
Приоритетным развитием, по мнению эксперта, будет использование гражданских кодексов европейских стран и применение их на основе Гражданского Кодекса нашей страны.
С такой позицией согласился судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сергей Сарбаш. Говоря об унификации норм залогового и обязательного права в Гражданском Кодексе, он отметил необходимость «стремления походить на европейское, континентальное законодательство».
Доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Алена Кучер обратила внимание экспертов на актуальные проблемы современного российского законодательства. «На данный момент у нас есть две проблемы: с одной стороны, слепое отрицание необходимости учета зарубежного опыта, а с другой – желание дословно реципировать европейское законодательство», - подчеркнула А. Кучер.
По мнению эксперта, применение европейского опыта должно проходить через призму российской действительности.
С Аленой Кучер согласился Питер Ванд. Международный консультант Debevoise & Plimpton LLP считает, что надо уходить от заимствования концепций и создавать благоприятные условия для законодательства каждой отдельно взятой страны.
В ходе круглого стола эксперты пришли к выводу, что прежде чем переносить европейский опыт на российскую действительность, его необходимо переработать и оптимизировать. Участники дискуссии согласились, что, благодаря совместным усилиям континентальной школы юриспруденции и российских коллег, Гражданский кодекс Российской Федерации должен стать более современным и учитывать все тонкости меняющегося мира. К списку новостей
|
