|
16.05.2013 КРУГЛЫЙ СТОЛ «АРБИТРАЖ - ИМЕЕТ ЛИ МЕСТО ЗНАЧЕНИЕ?» В ходе круглого стола эксперты обсудили, насколько важна география международного арбитражного суда.
Специалисты выясняли, влияет ли на исход дела место разбирательства. Модератором дискуссии выступил партнер юридической фирмы Graf & Pitkowitz Николас Питковиц.
В обсуждении принимали участие: партнер Brown&Page Доминик Браун Берсет, статс-секретарь Министерства юстиции Швеции Магнус Гранер, партнер Hughes Hubbard & Reed Илул Хагит, партнер White & Case Филипп Каппер, председатель Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации Алексей Костин, генеральный секретарь Международного Арбитражного Центра в Вене Манфред Хайдер, партнер Mannheimer Swartling Кай Хобер и Генеральный секретарь Постоянной палаты третейского суда Сиблез Хуго Ханс.
По мнению партнера юридической фирмы Graf & Pitkowitz Николаса Питковица арбитраж является первичным механизмом в разрешении различных споров по всему миру: он отличается широкой распространенностью, скоростью реакции и конфиденциальностью. «Арбитраж превратился в бизнес: для неспециалиста сложно понять, какой город выбрать в качестве места проведения дела. Разница заключается в процедурах проведения, ведении процесса и, что очень важно, затратах», - отметил Н. Питковиц.
Председатель Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации Алексей Костин выразил поддержку российской системе третейских судов, сравнив количество процессов в третейских судах Москвы с Лондоном и Стокгольмом (в 2012 г. 240 международных дел). Он также отметил комфортные условия для ведения международных судебных процессов в России, указав, что Россия, как площадка для разрешения международных арбитражных дел характеризуется соотношением «цена – качество». (Москва предлагает цены в 2-3 раза дешевле, чем Лондон и Стокгольм). Алексей Костин также выделил отношение России к законодательству о международном коммерческом арбитраже.
«Мы приняли Модельный закон 1985 г. По нему подготовлен проект поправок, которые прошли первое чтение в Государственной Думе. Скоро они будут внесены в Модельный закон. Мы уверены, что для международного сообщества очень важно, чтобы ситуация была предсказуемой. Модельный закон должен быть универсален для всех арбитражных ситуаций во всем мире», - отметил А. Костин.
По мнению статс-секретаря Министерства юстиции Швеции Магнуса Гранера выбор места действительно имеет значение. «С точки зрения регулятора мы делаем все возможное, чтобы упростить арбитраж и сделать его более удобным», - пояснил эксперт.
Партнер Hughes Hubbard & Reed Илул Хагит отметил, что Соединенные Штаты также настроены в пользу арбитража и подчеркнул, что в США он имеет простую рамочную структуру. Эффективность и простота существующего Федерального закона об арбитраже дает возможность прозрачного сотрудничества сторон.
«Базовая предпосылка закона такова: стороны заключают соглашение об арбитраже и это положение неукоснительно соблюдают. Суды в США приветствуют арбитраж, и, стоит отметить, что появилась новая тенденция: суды скептически относятся к оспариванию арбитражных решений».
Подводя итоги дискуссии, эксперты согласились, что арбитраж является важной составляющей эффективного суда в мировом сообществе на сегодняшний день. «Возможность эффективного проведения арбитражного процесса есть в любой стране, - отметили они. - Необходимо принимать во внимание важные клиенту факторы и подбирать нужную площадку». К списку новостей
|
