На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Новости

11.10.2017

НЕСООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНА КАК ПОВОД ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА

Выявленное КС РФ не соответствующее конституционно-правовому смыслу толкование примененного в суде закона предложено закрепить в качестве основания для пересмотра решения по уголовному делу

Эксперты «АГ» сошлись во мнении, что принятие поправок будет способствовать укреплению гарантий правосудности итоговых правовых актов. Однако они отметили и недостатки в формулировках законопроекта, подчеркнув сомнительность предложения отнести указанное правовое основание пересмотра вступивших в силу судебных актов к особой разновидности «вновь открывшихся обстоятельств».

9 сентября в Госдуме зарегистрирован проект закона, которым предлагается внести изменения в ст. 401.15 и 412.9 УПК РФ, устанавливающие основания для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного решения в порядке кассации и в порядке надзора, а также ст. 413 УПК РФ, устанавливающую основания возобновления производства по уголовному делу. Их предлагается дополнить указанием на то, что признание Конституционным Судом толкования закона, примененного судом в конкретном уголовном деле, не соответствующим его конституционно-правовому смыслу является основанием для применения указанных норм уголовно-процессуального закона.

Как сказано в пояснительной записке, предложенные изменения мотивированы тем, что УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований как для пересмотра судебного решения по уголовному делу, так и для возобновления производства по нему и не предусматривает в качестве основания для пересмотра или возобновления выявленное КС РФ не соответствующее конституционно-правовому смыслу толкование примененного закона.

Как отметил руководитель конституционной практики Адвокатской конторы «Аснис и партнеры» № 31 МГКА адвокат Дмитрий Кравченко, концепцию законопроекта можно назвать верной: «Расхождение профильных норм УПК РФ о новых обстоятельствах и давно сформированной практики Конституционного Суда, имеющей приоритет, создает затруднения при применении решений КС РФ в тех случаях, когда такие решения не признают нормы неконституционными».

Адвокат добавил, что до сих пор встречаются прецеденты, когда требование участника процесса о применении позиции Конституционного Суда по конкретному делу в качестве нового обстоятельства воспринимается Верховным Судом как «дополнительная кассационная жалоба», и решение по существу соответствующего заявления не выносится. «Поэтому проблема актуальна», – констатировал Дмитрий Кравченко.

Однако эксперт заметил, что можно было бы предложить внести в проект редакционные корректировки: «По форме здесь есть некоторые вопросы. В частности, вряд ли позиции КС РФ следует делать специальными основаниями для отмены судебных актов в кассационном и надзорном порядке, поскольку неконституционное правоприменение является достаточным для такой отмены».

Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры» Владислав Лапинский напомнил, что по общему правилу решение КС РФ о признании нормы права не соответствующей Конституции РФ применяется только к тем правам и обязанностям, которые наступают или рассматриваются судами после вынесенного решения КС РФ, если иное не указано в самом решении. Эксперт подчеркнул, что аргументация для пересмотра по неопределенному количеству судебных решений, где применена оспоренная норма права, существует с декабря 1993 г., со дня принятия Конституции РФ. Кроме того, есть позиция ЕСПЧ об устойчивости решений, вступивших в законную силу, и о недопустимости пересмотра этих дел.

Эксперт убежден, что следующим шагом должно стать внесение аналогичных норм в ГПК РФ и АПК РФ, КоАП РФ и КАС РФ: «Принцип применения Конституции РФ должен быть единым».

Доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета им. О.Е. Кутафина Артем Осипов также склонен считать появление данного законопроекта последствием реальной потребности судебной практики: «Суды общей юрисдикции нередко не учитывают в своей деятельности решения КС РФ, которые, подтверждая конституционность примененного судом закона в целом, устанавливают противоречащий Конституции РФ способ его применения к обстоятельствам конкретного уголовного дела».

Артем Осипов считает, что потребность в устранении данного несовершенства привела к внесению изменений менее года назад в Закон о Конституционном Суде РФ: «Статья 10.1 теперь предусматривает возможность пересмотра дела в отношении заявителя и в том случае, если оспоренный правовой акт признан конституционным лишь в данном Конституционным Судом истолковании». Таким образом, считает эксперт, предлагаемый законопроект будет способствовать приведению положений УПК РФ в более явное и точное соответствие с указанными положениями Закона о Конституционном Суде РФ и, как следствие, укреплению гарантий правосудности итоговых правовых актов.

Однако эксперт также видит недостатки в формулировке проекта закона. По его мнению, сложно согласиться с предложением автора законопроекта отнести указанное правовое основание пересмотра вступивших в силу судебных актов к особой разновидности «вновь открывшихся обстоятельств». «Правовая сущность данного основания ближе к правовой конструкции “новых обстоятельствˮ, особой разновидностью которых являются, например, выявленные post factum ЕСПЧ ошибки в толковании судом Европейской конвенции о защите прав человека», – заключил эксперт.

Виктория Велимирова

К списку новостей



ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.