На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Новости

21.07.2017

ДОВОДЫ ИСКЛЮЧИЛИ, А ВЫВОДЫ ОСТАЛИСЬ

Суды в своих решениях сослались на уже неактуальные правовые позиции ВС РФ

Проанализировав судебные акты, эксперты «АГ» указали на наличие в них ошибки. Один из них предположил, что она возникла вследствие того, что судьи не уследили за новыми тенденциями правоприменительной практики.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем, было повреждено застрахованное транспортное средство истца. Истец с помощью экспертов подсчитал сумму убытков, которая составила около 1,6 млн рублей, однако страховщиком было выплачено возмещение только в размере 400 тыс. рублей. В этой связи истец просил взыскать со страховой компании оставшуюся сумму.

Суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд приняли во внимание износ деталей транспортного средства истца и лишь частично удовлетворили исковые требования, присудив истцу около 600 тыс. рублей. В своем решении они сослались на правовые позиции ВС РФ, в частности на п. 22 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в Обзоре судебной практики ВС РФ № 4 за 2015 г.

Истец подал кассационную жалобу в арбитражный суд округа, в которой требовал удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Однако кассационная инстанция не нашла оснований для отмены судебных актов.

Адвокат АП Калужской области Дмитрий Кияшко предположил, что истец, предъявляя требования к причинителю вреда, руководствовался Постановлением КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П и надеялся взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобилей без учета износа. Соответственно, истец не применил в расчете «Единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Напомним, в марте КС РФ вынес решение по жалобе автовладельцев, оспаривавших конституционность положений ст. 15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, неопределенность которых препятствовала взысканию с виновного в ДТП полной суммы возмещения убытков без учета износа деталей автомобиля. Суд признал нормы соответствующими Конституции РФ, поскольку они не препятствуют возмещению вреда в полном объеме, а существующая проблема связана не с нормами гражданского законодательства.

При этом, указал КС РФ, обязательная автогражданская ответственность должна усиливать гарантии прав потерпевших в ДТП. Закон об обязательном страховании, где установлены предельные размеры выплат, не препятствует выплате возмещения в полном объеме, так как с лица, причинившего вред, может быть взыскана дополнительная сумма, которой не хватило на восстановление автомобиля по страховке. То есть конкретные статьи Закона об ОСАГО никак не влияют на общие нормы ГК РФ и на деликтные обязательства виновников аварии. Суд подчеркнул, что потерпевшие, чьи автомобили были повреждены водителями, имеющими полис ОСАГО, не должны быть в худшем положении, чем те, кто попал в ДТП, виновник которого вообще не имеет полиса автогражданской ответственности.

Несмотря на такие разъяснения  КС РФ, суды не согласились с представленным истцом расчетом и произвели его согласно сложившейся ранее практике с учетом износа в соответствии с «Единой методикой». При этом, как указал Дмитрий Кияшко, они, в том числе суд кассационной инстанции, сослались на уже неактуальную судебную практику. Дело в том, что в связи с вынесением постановления Конституционным Судом, указанные судами правовые позиции ВС РФ были исключены из упомянутых обзоров – информация об этом, в частности, содержится в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 за 2017 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда 26 апреля.

Вместе с тем, добавил Дмитрий Кияшко, расчет истца был бы оправдан в том случае, когда суду представляются доказательства уже произведенных затрат на ремонт, не вызывающих сомнения в реальности и обоснованности понесенных обществом затрат. Из материалов дела не усматривается, что такие доказательства были представлены истцом. Вероятно, истец ссылался только на отчет оценщика о предполагаемых затратах. В таком случае этот спор сводится к вопросу доказывания и поэтому не представляет большого интереса для становления новой практики взыскания ущерба в соответствии с  Постановлением КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П, которое в настоящем споре не применялось.

Партнер АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнеры» Виктор Глушаков считает, что применение судами устаревшего правоприменительного подхода можно объяснить лишь тем, что судьи воспользовались устаревшими базами информационно-правовых систем и не отследили изменения.

При этом адвокат отметил, что п. 22 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был исключен из документа 26 апреля 2017 г. (опубликовано в бумажной версии 24 мая 2017 г.), а судебный акт апелляционной инстанции датируется 14 марта 2017 г., что может оправдать применение спорного подхода судом апелляционной инстанции. Однако заседание суда кассационной инстанции состоялось 8 июня 2017 г. – то есть очевидно, что суд просто не уследил за новыми тенденциями правоприменительной практики. Виктор Глушаков добавил, что представляет интерес мотивировка, с которой ВС РФ, куда, скорее всего, обратится истец, выскажется в отношении выявленной ошибки.

Виктория Велимирова

К списку новостей



ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.