Ростовский областной суд отклонил жалобу сетевой компании «МРСК Юга» на оправдательный приговор в отношении Александра Хуруджи

Как отметил адвокат предпринимателя, со стороны госкомпании была предпринята попытка по формальным обстоятельствам затянуть время, поскольку после оправдательного приговора возникает комплекс неудобных вопросов, в частности: кем именно инициировано незаконное уголовное преследование?

Сегодня Ростовский областной суд вынес постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы сетевой компании ПАО «МРСК Юга» на оправдательный приговор по делу в отношении акционера ОАО «Энергия» Александра Хуруджи, ныне курирующего вопросы защиты бизнес-сообщества от незаконного преследования со стороны правоохранительных органов при аппарате Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Напомним, согласно материалам дела, Александр Хуруджи предоставил в региональную службу по тарифам в Ростовской области недостоверные документы для установления индивидуальных тарифов для ОАО «Энергия», в результате чего, указывало следствие, акционерным обществом было похищено 470 млн руб. у компании «МРСК Юга», однако позже стороной обвинения эта сумма была уменьшена до 7 млн руб.

В рамках уголовного дела предприниматель был заключен в СИЗО, где провел девять месяцев. Его адвокаты неоднократно пытались оспорить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется по экономической статье, а значит, не представляет опасности для общества. Однако дело сдвинулось с мертвой точки только после того, как в него вмешался бизнес-омбудсмен Борис Титов.

3 мая текущего года суд вынес оправдательный приговор по делу «в связи с отсутствием состава преступления».

Как пояснил «АГ» адвокат Александра Хуруджи Дмитрий Григориади, участвующий в процессе, гособвинение апелляционную жалобу не поддерживало, заняв нейтральную позицию. По его словам, компания приводила доводы формального характера с целью затянуть процесс и попытаться как-то пересмотреть очевидные факты, установленные судом первой инстанции. Однако суд отклонил ходатайство об отложении слушания, также отказав и в удовлетворении самой жалобы. «Суд, опираясь на понятные и очевидные истины, установленные за полтора года судебного следствия, поддержал ранее вынесенное решение», – подчеркнул Дмитрий Григориади.

Адвокат также сообщил, что рассмотрение дела продолжится в суде кассационной инстанции, поскольку «МРСК Юга» как компания с госучастием обязана пройти все стадии судопроизводства. 
Кроме того, по словам Дмитрия Григориади, «МРСК Юга» будет добиваться отмены оправдательного приговора, поскольку после вступления его в силу к ней возникает ряд вопросов о том, кто именно инициировал незаконное уголовное преследование Александра Хуруджи c целью отобрать бизнес (он отобран), кто является выгодоприобретателем, кто понесет ответственность, куда делись украденные со счетов компании деньги, куда делись вещественные доказательства в виде 200 млн руб.

Между тем «МРСК Юга» уже заявила о намерении обратиться в Верховный Суд РФ. В своем официальном комментарии компания напомнила, что в ходе судебного расследования были проведены две независимые экспертизы, подтвердившие факт нанесения компании ущерба в особо крупном размере со стороны руководства ОАО «Энергия».