На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Новости

03.07.2017

ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ С ПЕРЕМЕНОЙ МНЕНИЯ

Верховный Суд не нашел признаков нарушения уголовно-процессуального закона в том, что в рамках судебного процесса адвокат поменял свою позицию


Эксперты напомнили, что воля доверителя не является абсолютной и что позиция адвоката в ходе осуществления защиты может меняться. Однако они по-разному оценили то, как решение ВС РФ может сказаться на практике.

Как следует из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, гражданин В. был приговорен к пожизненному лишению свободы за убийство четырех человек. В суде первой инстанции В. признал вину частично, однако в апелляционной жалобе выразил несогласие с приговором и просил его отменить. В частности, осужденный ссылался на то, что было нарушено его право на защиту, поскольку, выступая в судебных прениях, он просил суд вынести оправдательный приговор, тогда как его защитник сначала поддерживал это заявление, а затем изменил свою позицию.

Так, в своей апелляционной жалобе адвокат просил суд приговор отменить: по его мнению, мотива совершения убийства у осужденного не было, а в ходе предварительного следствия он оговорил себя в результате психологического давления со стороны сотрудников полиции. Но затем в ходе судебного заседания адвокат заявил, что согласен с признательными показаниями своего подзащитного.

Изучив материалы дела, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что оно расследовано органами предварительного следствия и рассмотрено судом первой инстанции с исчерпывающей полнотой, а виновность В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена доказательствами.

При этом судебная коллегия пояснила, что право осужденного на защиту также не было нарушено, а адвокат осуществлял свои функции должным образом. Как следует из протокола заседания, в ходе судебных прений адвокат просил оправдать В., так как его признание является самооговором. И только после выступления в судебных прениях самого гражданина В., как уточняется в определении, адвокат сказал: «После конфиденциальной беседы с моим подзащитным я меняю точку зрения и согласен с признанием В. в части убийства».

Таким образом, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора по настоящему делу не имеется.

Как подчеркнула партнер АБ «Забейда и партнеры» Дарья Константинова, адвокат в ходе защиты по уголовному делу с учетом своих знаний и опыта должен самостоятельно оценивать ситуацию и выбирать правильную тактику защиты. Позиция адвоката в ходе осуществления защиты может меняться в зависимости от тех обстоятельств, которые ему становятся известными в процессе выполнения поручения.

Она напомнила, что в принципах и нормах профессионального поведения адвоката указано, что он не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

«По сути, никто, кроме самого адвоката, не может оценить наличие или отсутствие самооговора доверителя, также как и степень его убежденности по этому вопросу. Если в какой-то момент адвокат посчитал, что ему необходимо изменить ранее выбранную позицию, он может это сделать, действуя в интересах клиента, и нарушений профессиональной этики здесь не будет, так же как и нарушения права на защиту», – уверена она.

Эксперт не думает, что рассматриваемое определение каким-либо образом отразится на правоприменении, так как в данном случае решение полностью соответствует практике и принципам адвокатской этики.

В свою очередь, адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Алексей Иванов назвал данную ситуацию щекотливой. «Насколько видно из судебного решения, адвокат изменил свою позицию и выступил в поддержку доверителя, признавшего свою вину. Действительно ли доверитель признал себя виновным или оговорил себя в результате непроцессуальных методов давления следствия – большой вопрос», – указал он.

Вместе с тем, по его словам, воля доверителя не является абсолютной и во всех спорных случаях необходимо руководствоваться законом и Кодексом профессиональной этики адвоката. «Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. В случае если адвокат убежден в самооговоре доверителя, он обязан не выполнять его волю, а отстаивать невиновность своего доверителя», – уточнил он.

Эксперт уточнил, что, не зная всех нюансов дела, ему трудно категорически высказывать свое мнение, но он полагает, что доводы, указанные в апелляционном определении в части реализации права на защиту, являются чрезвычайно противоречивыми и неоднозначными. «Есть опасения, что подобная правовая позиция ВС РФ негативно отразится на реализации права на защиту», – заключил Алексей Иванов.

Олег Баранов


К списку новостей



ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.