На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Новости

10.04.2017

БЕЗ ПРАВА НА ОШИБКУ

Минфин предложил ввести уголовную ответственность за подписание заведомо ложного аудиторского заключения



Эксперты негативно отнеслись к законодательной инициативе, так как остается открытым вопрос о доказывании умысла у аудитора на совершение преступления.

По мнению авторов законопроекта, проблема, на решение которой направлено предполагаемое регулирование, заключается в отсутствии юридической ответственности за выдачу аудиторской организацией, индивидуальным аудитором (в том числе подписание уполномоченным лицом) заведомо ложного аудиторского заключения, которое по существу является общественно опасным деянием в отношении неограниченного круга лиц.

Так, УК РФ предлагается дополнить ст. 202.1 «Подписание заведомо ложного аудиторского заключения», согласно которой за такие действия, причинившие существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций, аудитору будут грозить штраф до 300 тысяч рублей или в размере его доходов за один-два года либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права на занятие профессиональной деятельностью до трех лет или без такового.

Если действия аудитора не будут содержать признаков уголовного преступления, то ответственность будет наступать по КоАП РФ, который также планируется дополнить новой статьей, устанавливающей штрафные санкции в размере от 50 тысяч до 500 тысяч рублей.

В рамках общественного обсуждения законопроекта высказывались различные мнения. С одной стороны, отмечалось, что изменения необходимы, так как аудиторы безответственно подходят к своей работе и выписывают часто формальные заключения. С другой – приводились доводы, что введение уголовной ответственности не позволит достигнуть поставленной авторами законопроекта цели. Так, в одном из мнений указывается, что аудиторская профессия подразумевает право аудитора на ошибку во мнении (в том числе существенную), при этом высказывается сомнение, что органы следствия всегда однозначно смогут отделить заведомо ложное аудиторское заключение от этой самой ошибки.

Комментируя законодательную инициативу для «АГ», адвокат, управляющий партнер АБ ЕМПП Сергей Егоров указал на то, что введение уголовной ответственности за подобные деяния представляется несбалансированным и чрезмерно суровым. Также, по его словам, это противоречит вроде бы взятому курсу на декриминализацию деяний, совершенных в экономической сфере.

«Согласимся, что, например, фиктивная выдача аудиторского заключения без проведения в реальности проверки может заслуживать уголовного наказания. Но введение уголовной ответственности за выдачу заведомо ложного аудиторского заключения – это, на мой взгляд, чересчур. Возникает также сложность квалификации: как, например, достоверно установить, что заключение является заведомо ложным, а не добросовестной субъективной оценкой недостаточно квалифицированного аудитора?» – подчеркнул эксперт.

Таких же взглядов придерживается адвокат, управляющий партнер АБ «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев. По его мнению, введение уголовной ответственности за заведомо ложное аудиторское заключение некорректно.

«Аудитор готовит заключение исключительно на основании предоставленных ему документов с учетом так называемой выборки по значительным хозяйственным операциям. При этом у аудитора отсутствуют полномочия принудительно получать документы от проверяемого лица. Остается открытым вопрос и о доказывании умысла у аудитора на совершение преступления», – пояснил он. Таким образом, привлекать к уголовной ответственности за выраженное мнение необоснованно, в ином случае необходимы поправки и в закон, регламентирующий аудиторскую деятельность.

Заведомо ложным, по мнению Вячеслава Леонтьева, можно считать заключение, которое выдано без проверки документов и отчетности компании. «При таких нарушениях, считаю, достаточно будет привлечения аудитора к административной ответственности, в том числе исключения из профессионального сообщества с запретом заниматься этой деятельностью в дальнейшем», – добавил адвокат.

Олег Баранов


К списку новостей



ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.