На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Новости

27.02.2017

ВОЛЬНОСТЬ ТРАКТОВОК УПК РФ

Конституционный Суд РФ разъяснил, что не может быть поводом для отказа в рассмотрении ходатайств

 

По словам эксперта, ситуация в очередной раз показывает, насколько вольно участники уголовного судопроизводства трактуют положения УПК РФ.

Сегодня опубликовано определение КС РФ, в котором заявитель просил признать целый ряд статей УПК РФ противоречащими основному закону. Как следует из жалобы, в 2013 г. торговый комплекс с подземной автостоянкой, принадлежащий на праве долевой собственности организации-заявителю, в рамках уголовного дела был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшей стороне. При этом ни подозреваемым, ни обвиняемым, ни гражданским ответчиком по уголовному делу участники организаций – собственников здания не были, в связи с этим они настаивали на том, что передача объекта третьим лицам нарушила их права.

В частности, в жалобе подчеркивается, что должностные лица следственного органа отказали в удовлетворении ходатайства собственника о замене ответственного хранителя и передаче ему объекта недвижимости. Отказ мотивирован отсутствием процессуальной возможности произвести замену ответственного хранителя в период приостановления предварительного следствия. Процессуальные решения, вынесенные по данному вопросу, были обжалованы в судебном порядке, однако оставлены без изменения.

В этой связи заявитель попытался оспорить конституционность ч. 1 и 2 ст. 38 «Следователь», ч. 1 и 2 ст. 39 «Руководитель следственного органа», ч. 1 и 2 ст. 119 «Лица, имеющие  право заявить  ходатайство», ч. 1 ст. 120 «Заявление ходатайства», ст. 121 «Сроки рассмотрения ходатайства» и ст. 122 «Разрешение ходатайства» УПК РФ во взаимосвязи с положениями гл. 2, 21 и 28 данного кодекса «в той мере, в какой они не допускают в рамках приостановленного уголовного дела рассмотрение следователем по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, ходатайства собственника недвижимого имущества, которое у него изъято в связи с признанием вещественным доказательством, о передаче этого имущества на хранение законному владельцу».

Позже на запрос судьи-докладчика Следственный комитет РФ представил сведения, согласно которым в 2015 г. здание комплекса с подземной автостоянкой передано на ответственное хранение заявителю. Таким образом, поясняется в определении, права по владению и пользованию недвижимым имуществом были восстановлены, и жалоба в этой части не может быть предметом рассмотрения КС РФ.

Говоря о приведенных выше оспариваемых статьях УПК РФ, КС РФ в своем определении указал, что они не могут нарушить права заявителя в указанном аспекте, так как они «не предполагают отказ в рассмотрении, разрешении и удовлетворении ходатайств – в том числе относительно определения объема реализации правомочий по распоряжению имуществом, являющимся вещественным доказательством по уголовному делу, – лишь по той причине, что предварительное следствие по делу приостановлено или продолжается».

Комментируя данное постановление, адвокат АК «Бородин и Партнеры» Михаил Колесников подчеркнул, что участники уголовного судопроизводства  продолжают вольно трактовать УПК РФ, причем всегда в свою пользу. «Ссылка следственных органов на отсутствие процессуальных возможностей для рассмотрения ходатайства по приостановленному уголовному делу лично у меня вызывает недоумение», – добавил он. Эксперт напомнил, что в ч. 3 ст. 209 УПК РФ четко прописано, что после приостановления предварительного следствия не допускается  производство следственных действий. «Других ограничений указанная норма права на следователя не налагает. Рассмотрение ходатайства не является следственным действием, и приостановление предварительного следствия никак не препятствует этому процессу», – объяснил адвокат.

Олег Баранов

К списку новостей



ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.