На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Новости

01.11.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД НЕ ПОМОГ, НА ОЧЕРЕДИ – КОНСТИТУЦИОННЫЙ

Необходимо отрегулировать норму, по которой досудебное соглашение заключается при участии адвоката, а расторгается в отсутствие защитника

разрыв досудебки

Адвокат Егор Мыльников намерен оспаривать в Конституционном Суде положения Уголовно-процессуального кодекса о порядке расторжения досудебного соглашения обвиняемого (подозреваемого) со следствием.


По сообщению РАПСИ, такое заявление адвокат сделал после оглашения решения Верховного Суда РФ по делу, в котором Егор Мыльников, представляя интересы своего доверителя Сергея Кондратьева, добивался признания частично недействующим пункта 1.16 приказа Генеральной прокуратуры РФ «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам».

Верховный Суд не стал отменять положение этого приказа в части, регламентирующей порядок расторжения досудебных соглашений, хотя адвокат убеждал, что оспариваемая норма нарушает права обвиняемых (подозреваемых), в том числе право на защиту, право представлять доказательства, а также принцип состязательности уголовного процесса.

В частности, речь шла о том, что в соответствии с УПК досудебное соглашение заключается при участии адвоката, а расторгается прокурором в отсутствие защитника. А открытый перечень оснований для расторжения прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве, по словам Мыльникова, нарушает общий принцип определенности нормы права.

Представители Генпрокуратуры возражали и приводили свои аргументы, считая, что приказ был принят в соответствии с нормами УПК, которые не предусматривают участие адвоката в процессе расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Мыльников с аргументами ответчика не согласился. Он также приводил примеры, когда суды отказывали в обжаловании постановления прокурора о расторжении досудебного соглашения по формальным основаниям. Прокурор, получая письма от следователя «о несообщении обвиняемым некоторых сведений о преступной роли третьего лица», даже не задумывался о том, что в отношении этого «третьего лица» отсутствовал вступивший в силу обвинительный приговор. И потому формулировка «преступная роль» нарушает презумпцию невиновности.

Адвокат АП г. Москвы Тимур Хутов считает, что оспариваемый приказ Генеральной прокуратуры проистекает из норм уголовно-процессуального законодательства (в частности ч. 5 ст. 317.4 УПК РФ) и, следовательно, эти нормы находят в нем отражение.

По мнению адвоката, досудебное соглашение о сотрудничестве является классической сделкой: с одной стороны выступает обвинение в лице прокурора, с другой стороны – защита в лице обвиняемого и его адвоката.

«При этом, по моему мнению, положения УПК в данном случае защитнику отводят роль консультанта для подзащитного. Поскольку прокурор является профессиональным участником уголовного процесса, а обвиняемый – нет, закон установил необходимость привлечения защитника в качестве профессионального участника уголовного процесса на стороны обвиняемого, с целью установления своего рода равноправия. Поэтому получается, что одна сторона (прокурор) вправе расторгнуть сделку, – объяснил он. – При этом непосредственно уголовно-процессуальное законодательство наделяет прокурора правом вершить судьбу досудебного соглашения. Обвиняемый может только ходатайствовать о заключении, но он не может решить, будет оно заключено или нет. Это в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ решает прокурор. Подчеркиваю, в силу закона. С другой стороны, обвиняемый своими действиями может отказаться от выполнения условий соглашения – не давать показаний, сообщать уже известные сведения и т.д. Но опять же, будет досудебное соглашение расторгнуто или нет – также решает прокурор. В силу закона».

Тимур Хутов отметил, что, к сожалению, практика часто идет подобным путем: сторона обвинения, получая необходимые сведения, уже не заинтересована в «послаблении» наказания для обвиняемого, поэтому по формальным основаниям в одностороннем порядке может признать соглашение не исполненным и расторгнуть.

«Я полагаю, что данная ситуация нуждается не в дополнительном разъяснении высшими судебным инстанциями, а в более четком и прозрачном законодательном регулировании. Необходимо четко прописать, что является нарушением досудебного соглашения и обязать прокурора обосновать это имеющими место реальными, фактическими доказательствами, а не голословными утверждениями», – резюмировал адвокат.

Константин КАТАНЯН,
обозреватель «АГ»

К списку новостей



ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.