После 6 лет, проведенных в СИЗО, предприниматель приговорен к 9 годам лишения свободы
27 сентября Новочеркасский городской суд вынес приговор предпринимателю Юрию Осипенко, обвиняемому в похищении у пайщиков кооператива «Инвестор-98» около двух миллиардов рублей. Он приговорен к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в один миллион рублей. Дело Осипенко стало резонансным, так как с 2010 г. он содержался под стражей без возбуждения в отношении него уголовного дела и без предъявления обвинения.
Защитники Юрия Осипенко, а также адвокаты, проводившие по поручению Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» независимую экспертизу дела, неоднократно подчеркивали, что уголовное преследование бизнесмена незаконно, а следствие проводилось с множеством нарушений. Разбирательство по делу проводилось в закрытом судебном заседании, предпринимателю было отказано в представлении доказательств, подтверждающих его невиновность, при этом сам он был удален из процесса до конца прений (см.: Лиознова А.
Пять лет в СИЗО без вины // АГ. 2015. № 24; Лиознова А.
Шесть лет под стражей // АГ. 2016. № 12; Бунин О.
Уловки правоприменителя // АГ. 2016. № 16).
В конце июля Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов
сообщил о ситуации с Юрием Осипенко Владимиру Путину, и Президент РФ поручил Генеральной прокуратуре РФ провести проверку расследования дела. «В случае Осипенко речь идет не только о том, что выбрана слишком жесткая мера пресечения. В ходе расследования допущено огромное количество процессуальных нарушений: суд не учел кассовую отчетность кооператива, удалял подсудимого с заседаний. Это дело носит характер рейдерского захвата», – отмечал бизнес-омбудсмен. Однако информации о том, была ли проведена проверка и каковы ее итоги, нет.
Адвокат Юрия Осипенко Наталья Масалова сообщила корреспонденту «АГ», что планирует обжаловать приговор в апелляционном порядке. «Я считаю, что приговор не соответствует законодательству РФ и принципу справедливости», – подчеркнула она. Защитник Осипенко предположила, что проверки, которую должна была провести Генеральная прокуратура, скорее всего, не было. По ее словам, в тот период времени судья удалился в совещательную комнату со всеми материалами дела, а значит, какая-либо проверка не могла быть проведена должным образом.
Более подробно прокомментировать приговор Юрию Осипенко Наталья Масалова сможет только после получения копии, так как в ходе судебного заседания судья огласил лишь вводную и резолютивную части, без приведения тех доказательств, которые положены в основу решения.
