Продлевая срок домашнего ареста, суд в постановлении указал, что обвиняемой разрешены прогулки длительностью не менее часа
В сентябре 2016 г. Домодедовским городским судом было удовлетворено мое ходатайство об изменении доверителю меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест.
Однако этим постановлением не был разрешен вопрос о прогулках, в связи с чем нам пришлось обращаться в этот же суд с соответствующим ходатайством. Его суд решил рассмотреть в судебном заседании уже по продлению сроков домашнего ареста. Ходатайство о прогулках было удовлетворено.
Не буду комментировать само постановление о продлении срока домашнего ареста (его законность, обоснованность и т.д.), поскольку это не предмет данной заметки. Самое чудное и одновременно печальное в следующем. Разрешая моему доверителю прогулки, суд в
постановлении указал: «Разрешить прогулки длительностью не менее часа».
Поскольку судебное решение о продлении сроков домашнего ареста, в котором также устанавливаются ограничения, возлагаемые на лицо, – это императивный акт, который должен толковаться буквально, получается, что доверителю разрешены прогулки, но длительностью не менее часа. То есть прогулка продолжительностью 59 минут, исходя из формулировки решения, будет считаться нарушением избранной меры пресечения и может повлечь ее замену на заключение под стражу. Так, недогуляв минуту, можно вновь оказаться в СИЗО.
На самом деле понятно, что имел в виду суд (учитывая в целом положительную динамику его решений), но решение есть решение. Поэтому теперь мой доверитель с инспектором гуляют не менее часа.
