На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Блоги

СПОР В «БЕССПОРНОМ» ПОРЯДКЕ

Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С», магистр частного права

Речкин Роман

2017-08-29


Рассмотрение дел о защите деловой репутации в особом производстве ограничивает свободу слова и право лица на распространение информации

В одном из освещенных «Новой адвокатской газетой» дел арбитражный суд удовлетворил заявление о признании порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в сети «Интернет», без установления лица, распространившего сведения.

Напомню, ООО «Первый трест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведений, распространенных в видеороликах на сайтах YouTube и «ВКонтакте». До обращения в суд истец просил администрацию ресурсов удалить видеоролики, однако в первом случае получил ответ, что необходимые меры будут приняты при наличии соответствующего судебного решения, а во втором жалоба осталась без рассмотрения.

Исходя из закона и судебной практики, ответчиком по иску о защите деловой репутации является лицо, распространившее сведения, не соответствующие действительности и умаляющие чужую репутацию. Однако в данном случае такие лица не были установлены. Тем не менее арбитражный суд решил обеспечить защиту прав и законных интересов истца, рассмотрев его заявление как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд удовлетворил заявление компании и признал выложенные в сеть видеоролики не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию организации.

Случаи защиты права в таком «упрощенном» порядке (в порядке особого производства), к счастью, редки. Несмотря на то что возможность подобной защиты прямо допускается Верховным Судом РФ (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»), для этого должно четко соблюдаться определенное условие – невозможность установления лица, распространившего спорные сведения.

На практике в подавляющем большинстве случаев, даже если сведения размещены в сети «Интернет», лицо, распространившее информацию, можно определить. Анонимность в интернете скорее миф, чем реальность. В данной же ситуации заявитель не предпринял очевидных мер для установления личности распространителя сведений (например, не просил суд направить судебные запросы о владельце аккаунта в YouTube и «ВКонтакте»), поэтому невозможность сделать это представляется сомнительной. Установить его, может быть, и затруднительно, но вряд ли совсем нереально.

Рассмотрение спора в якобы «бесспорном» порядке благоприятно для заявителя (отсутствующий ответчик не оспорит позицию истца) и очень удобно суду (если ответчика нет в деле, некому обжаловать решение). Отсутствие ответчика существенно упрощает процесс для заявителя и суда, однако ответчик фактически лишается права на судебную защиту. Поэтому рассмотрение спора о защите деловой репутации в таком порядке должно стать исключением и использоваться только тогда, когда найти лицо, распространившее сведения, действительно невозможно, несмотря на все предпринятые заявителем усилия.

В противном случае могут иметь место злоупотребления со стороны истца (заявителя) по спорам о защите деловой репутации. Получается, что у него есть выбор из двух вариантов защиты права: либо обращаться в суд в исковом производстве, устанавливать ответчика и привлекать его в процесс (понимая, что ответчик будет спорить по существу и результат процесса непредсказуем), либо, сделав вид, что распространителя сведений найти невозможно, обратиться с заявлением в особом производстве, без ответчика. Второй подход существенно повышает предсказуемость решения суда для такого заявителя. Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 абсолютно разумно указал, что в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации должен обеспечиваться баланс между правом на защиту чести, достоинства, деловой репутации, с одной стороны, и свободой слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом – с другой.

Рассмотрение таких дел в особом производстве нарушает этот баланс, без законных оснований ограничивая свободу слова и право лица на распространение информации.


Другие публикации автора
ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.