Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
ГВОЗДИ НА ЗАПЯТКАХ
 |
Научный редактор сайта «Библиотека юридических редкостей»
Поляков Андрей
2017-02-28
|
Всякое само по себе незапрещенное деяние становится противозаконным, коль скоро причинило другому лицу телесное повреждение, и может быть вменено в вину как явно неосторожное
Qui suo jure utitur, nemini facit injuriam.
Кто пользуется своим правом,
тот не нарушает ничьего права?
Собственность – дело святое. И охранять ее надо со всем прилежанием. Например, поставить капкан в автомобиль. Или обнести шесть соток проводом под напряжением. Или вбить на запятках кареты гвозди остриями вверх – говорят, что этим грешили даже либералы и демократы, в их числе поэт Некрасов.
К сожалению, такие случаи были, есть и будут. Правда, рассматриваются они, как правило, в порядке криминального судопроизводства. Казус с электричеством в заборе разбирали, помнится, на семинаре по уголовному праву. Представленное дело решено в гражданском порядке.
Рассмотренные в деле вопросы представляют несомненный интерес: каковы границы пользования правом? Действует ли собственник (забивая гвозди, устанавливая капкан, пуская ток в оголенный провод) в пределах своего права или за его пределами? Не являются ли такие действия необходимой обороной? В чем разница между угрозой словесной и предметной?
Кстати, насчет угрозы. Ответственность за угрозу предусматривалась еще римским правом: если кто выставлял или подвешивал что-либо такое, что может упасть и причинить кому-либо вред, то он отвечал по иску «о выставленном или подвешенном» – actio de positis et suspensis. То есть отвечал за факт угрозы, безотносительно к последствиям.
Правило же, извлеченное из представленного дела, может быть сформулировано так: всякое само по себе незапрещенное деяние становится противозаконным, коль скоро причинило другому лицу телесное повреждение, и может быть вменено в вину как явно неосторожное.
| СДЕЛКА, ОСКОРБЛЯЮЩАЯ ДОСТОИНСТВО
Содействие к устройству брака за известную плату, как противное чистоте учения о брачном союзе, не может быть предметом гражданского договора ЕЩЕ О ПОЭЗИИ И ПРАВЕ
Стихотворение «В суде» Корнилия Дворжицкого, которое было опубликовано в 1893 г. в сборнике «Сказки Фемиды» ЗАКОН ЮРИДИЧЕСКОЙ КРАСОТЫ
О споре игуменьи Митрофании с наследниками купца Солодовникова о взыскании с последних 580 тысяч рублей, обещанных купцом при жизни Московской Общине Сестер Милосердия РИМСКОЕ ПРАВО И СОВРЕМЕННЫЙ СУД
В любом казусе важно лишь логическое обоснование его разрешения, при этом место и время рассмотрения значения не имеют «ГРЕХ-ПОПОЛАМ»
О процессуальном обычае, применявшемся крестьянскими судами из желания решать дела «по справедливости», так, «чтобы никому обидно не было» «УЛОВКА ЭВАТЛА»
Пример неразрешимого спора из «Судебной газеты» ЖЕНЩИНА-АДВОКАТ
О возможности ведения женщинами уголовных защит в конце XIX в. DISPUTATIO FORI В РОССИИ
Вопрос ответственности наследников по обязательствам наследодателя в 1883 г. СУДЕБНАЯ ФИТОТЕРАПИЯ
О травах из старинных «Травников», которым приписывалась «чародействующая сила», влияющая на судей и исход дела ПОЭЗИЯ И ПРАВО
О поэме Петра Кичеева «Струсбергиада», посвященной рассмотрению уголовного дела, часть обвиняемых по которому представлял адвокат Федор Плевако
ОБ АДВОКАТУРЕ ИЗ ПРОШЛОГО
В День российской адвокатуры – об адвокатуре и ее роли в обществе цитатами из прошлого
КРЕДИТ НА АДВОКАТА
На прошедшей недавно в Университете им. О.Е. Кутафина конференции председатель Совета судей выступил с оригинальной инициативой: кредитовать судебные процессы
|
|
|
|
