На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Блоги

ЕДИНЫЙ ПОДХОД

Адвокат адвокатского бюро КИАП

Калиниченко Дмитрий

2016-12-27


Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ положительно отразятся на векторе развития судебной практики в приказном производстве

27 декабря 2016 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Причиной принятия документа послужила в первую очередь реформа процессуального права, направленная на унификацию применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ, снижение нагрузки на судей и оптимизацию работы судебных органов.

К наиболее важным моментам постановления, разрешающим правовые коллизии, можно отнести следующие.

1. Отсутствие необходимости в досудебном урегулировании спора в приказном производстве.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, являются бесспорными и, как следствие, должны рассматриваться как признаваемые должником. Исходя из этого, положения ст. 4 АПК РФ, предусматривающие право на обращение в суд после досудебного урегулирования спора, в приказном производстве не применяются. Указанная правовая позиция нашла отражение в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ. Она позволит сформировать единый подход в судебной практике об отсутствии необходимости досудебного урегулирования спора и предостережет судей от необоснованного оставления заявления без рассмотрения.

2. Возражения, представленные в рамках налоговой проверки, не свидетельствуют о несогласии должника с представленными взыскателем требованиями.
В п. 10 постановления Верховный Суд РФ указал, что сами по себе возражения, представленные налогоплательщиком при осуществлении налоговой проверки, не свидетельствуют о невозможности рассмотрения требований, заявленных налоговым органом на основании своего решения, в порядке приказного производства. Указанное положение окажется полезным в выработке единого подхода к рассмотрению дел о взыскании обязательных платежей налоговых органов в приказном производстве.

3. Постановление свело воедино наиболее распространенные требования, которые не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в рамках АПК РФ.
К таким требованиям суд отнес, но лишь в частности, следующие требования:
– о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора;
– о компенсации морального вреда;
– о расторжении договора;
– о признании сделки недействительной;
– некоторые споры по денежным обязательствам в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Примерный перечень неподлежащих рассматриванию в приказном производстве споров сможет сориентировать взыскателей на определение верного типа производства – искового или приказного.

4. Важное разъяснение содержится в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ.
На практике многие юристы часто допускают ошибки, полагая, что к приказному производству, так же как и к упрощенному, должны применяться общие положения искового производства. Но Верховный Суд РФ четко обозначил, что у приказного производства иная бесспорная природа, ввиду чего заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, без рассмотрения, а производство по делу не может быть прекращено. Таким образом, указанное разъяснение дает понять, что отдельные положения АПК РФ и ГПК РФ об оставлении заявления без движения, без рассмотрения не должны применяться в приказном производстве. В конечном счете, если взыскатель не соблюдет требования, предъявляемые к заявлению, суд лишь может возвратить исковое заявление, и никаких шансов на предоставление времени для устранения нарушений у взыскателя не будет.

5. В приказном производстве сумма неустойки не подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.
Ввиду того, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, бесспорные, резюмируется, что должник согласен со всеми предъявляемыми суммами ко взысканию. И хотя согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случаях несоразмерности последствиям нарушения обязательства, все же указанное правило не применяется в приказном производстве. Таким образом, Верховный Суд РФ еще раз подчеркнул целостность, бесспорность предъявляемых требований, что суммы в полном объеме признаются должником, но не исполняются. Это разъяснение предостережет правоприменителей от направления неправильных заявлений о снижении размера неустойки.

6. Важная новелла, уточняющая порядок подачи кассационных жалоб на судебный приказ, содержится в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ.
В арбитражном и гражданском процессах существуют как схожие, так и имеющие отличия нормы. К последним, к примеру, можно отнести различный порядок подачи кассационной жалобы в приказном производстве. Нормы ГПК РФ предписывают подавать кассационную жалобу на судебный приказ исключительно в суд кассационной инстанции, в то время как нормы АПК РФ предусматривают подачу любых жалоб через суд первой инстанции. И, как показывает судебная практика, нарушение порядка подачи жалоб в вышестоящие суды приводит к их возвращению заявителю. Теперь, как указал Верховный Суд РФ, нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не будет являться основанием для возвращения кассационной жалобы.

В целом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ положительно отразятся на векторе развития судебной практики в приказном производстве. Они поспособствуют устранению пробелов в процессуальном законодательстве и приведут к выработке единого подхода к разрешению дел в порядке приказного производства, сократят число судебных ошибок, что уменьшит количество апелляционных жалоб на определения судов о возвращении заявлений о выдаче судебного приказа.



Другие публикации автора
ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.