ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ АДВОКАТОВ И ИНТЕРНЕТ :: Адвокатская деятельность и адвокатура :: Блоги

ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ АДВОКАТОВ И ИНТЕРНЕТ

Свой первый блог на сайте «АГ» хотелось бы посвятить вопросу повышения квалификации адвокатов. Эта тема, как мне кажется, представляется актуальной не столько сама по себе, сколько в связи с затронутой руководством ФПА РФ проблемой участия адвоката в социальных сетях и блогосфере. Этому был посвящен круглый стол, прошедший 14 апреля 2015 г., один из блоков которого обозначался как «Возможности социальных сетей и профессиональная деятельность».

В самом деле, профессиональное обучение является важной составляющей в деятельности адвоката. В судебных заседаниях, примирительных процедурах и на следствии от адвоката не ждут простого присутствия. От него ждут понимания происходящего, тактически выверенных решений и рекомендаций, что невозможно без постоянного анализа законодательных изменений и тенденций судебной практики. Именно интернет сегодня предоставляет адвокату самые широкие возможности по повышению уровня своей профессиональной подготовки, являя собой сосредоточение актуальных идей и решений, исходящих от признанных специалистов в области права, самих адвокатов и рождаемых в спорах и обсуждениях. Удобство профессионального общения, какое предоставляют социальные сети, трудно переоценить.

Однако такое общение с коллегами оставляет за кадром многие вопросы, не предоставляя возможности системного обновления знаний. Тем более оно наглядно демонстрирует различие правоприменительной практики на местах, в связи с чем получаемые на запросы адвоката советы и опыт его коллег из иных регионов не всегда могут быть востребованными.

Однако социальные сети сегодня предоставляют в сфере повышения квалификации главное: они являются источником наших знаний о проводимых мероприятиях для юристов, имеющих единственную цель — повышение профессиональной компетенции. Например, на сайте ФПА РФ регулярно публикуются сведений о проводимых курсах повышения квалификации, семинарах и тренингах. Однако все эти сведения обладают, на мой взгляд, одним существенным недостатком — их недоступностью. И недоступность эта проявляется двояко. С одной стороны, не каждый желающий коллега найдет время и ресурсы для поездки на курсы повышения квалификации или семинар за рубеж, а ФПА РФ на своем сайте постоянно приглашает адвокатов посетить Китай, Японию, европейские страны, ознакомиться с их правовыми системами, обсудить насущные вопросы с иностранными коллегами. С другой стороны, многим ли из нас вообще интересны такие курсы? Лично для меня интересен опыт правовой деятельности зарубежных стран. Но интерес мой лежит в плоскости культурологической, но никак не профессиональной деятельности. Шансы, что я будут в своей практике использовать опыт своих иностранных коллег, крайне малы. Еще более малы шансы моего обращения к иностранным законодательствам. А при наличии в том необходимости свой интерес я всегда удовлетворю обращением к специальной литературе или коллегам, имеющим опыт практической деятельности в иностранных юрисдикциях. Таким образом, предлагаемые курсы не являются актуальными, хотя и представляют познавательный интерес.

Другое дело отечественное право. Никогда наш законодатель не был столь щедр на новеллы, как в последние несколько лет. Мы получили кардинально обновленный гражданский кодекс, постоянно вносятся изменения в процессуальное законодательство, перекраивается судебная система; налоговое право и вовсе не похоже на то, чему меня обучали в университете. Все это диктует важное требование — быть в курсе событий, получать актуальную и самую свежую информацию. И вот здесь ничто не сравнится с возможностями, предоставляемыми интернетом.

Самое малое, что каждый из нас может себе позволить, — это подписку на ежедневные обновления законодательства от компаний «ГАРАНТ» и «КонсультантПлюс». Однако всего этого для практической деятельности мало. Сам я постоянно получаю новости от правовых ресурсов право.ру и закон.ру, которые несут немало полезного для адвокатов, хотя первый из них является в первую очередь средством массовой информации, что предрешает не всегда последовательное и лояльное к нему отношение. Я стараюсь подписываться и всегда прочитывать дайджесты правовых новостей, обобщений судебной практики, которые нам предоставляет институт М-Логос, а также многие из наших коллег, специально отслеживающих актуальные изменения и подготавливающие свои обзоры к ним. Значительное время уходит на мониторинг сайтов региональных судов, а для моей Белгородской области – и судов районного (городского) звена, где довольно часто публикуются обзоры судебной практики и справки-обобщения по применению законодательства. Воистину профессиональная деятельность не подтверждает знакомый каждому выпускнику тезис: «забудьте, чему вас учили в университете». Меня учили тому, что всякое образование на 99% является самообразованием. И равно такой же мне представляется профессиональная деятельность и повышение квалификации — на 99% это самообразование и работа над ошибками.

Однако закон, предъявляя к адвокатам требования об обязательном и регулярном повышении профессиональной квалификации, эти требования учитывает не в полном объеме. Такая ситуация возникает в том числе потому, что Единая методика профессиональной подготовки и переподготовки адвокатов и стажеров адвокатов не учитывает того объема времени, какое адвокаты затрачивают на самообучение, и уж тем более не учитывает тех возможностей, которые сегодня нам предоставляют социальные сети и интернет.

Одним из самых популярных среди юристов способов получения актуальных сведений о законодательных изменениях и тенденциях судебной практики являются вебинары, а также онлайн-конференции и семинары. Среди самых известных курсов сегодня можно указать мероприятия института М-Логос, а также проводимые журналом «Юрист компании» и некоторые иные. По итогам прослушивания этих вебинаров и заочному участию в онлайн-семинарах участники получают сертификаты, которые действующей методикой прямо не названы в числе оснований, позволяющих адвокатским палатам, например, зачесть время, затраченное адвокатом на них, в счет необходимого объема повышения квалификации. И здесь на ФПА РФ ложится большая ответственность за несение в массы и сознание адвокатов преимуществ такой формы обучения. Не исключаю также возможности интерактивного участия в программах повышения квалификации адвокатов по программам адвокатских палат иных регионов. Мне, например, нравятся курсы коллег в Самаре, Краснодаре и Екатеринбурге. Однако присутствовать на них мне мешает как несовершенство регулирования в данной сфере (я не являюсь членом адвокатских палат указанных регионов), так и удаленность их от места проживания и непосредственной деятельности. Если бы мне предоставили шанс прослушать такие курсы в любое удобное время с фиксацией реально затраченного времени и возможностью получения соответствующего документа — цели и задачи профессиональной переподготовки, которые я сам ставлю перед собой, были бы значительно достигнуты. Предлагаю коллегам, и в первую очередь, руководству ФПА РФ подумать и обсудить такие возможности ради повышения уровня профессиональной подготовки адвокатов и престижа адвокатуры в целом.