На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Блоги

КАСПАРОВ И НЕСПЕШНАЯ ФЕМИДА

Советник ФПА РФ, член СПЧ

Костанов Юрий

2016-12-14


История с «фальшивым авиабилетом» завершилась через десять лет: о решении ЕСПЧ по делу российского шахматиста Гарри Каспарова.

На днях к нам в коллегию на мое имя пришел объемистый конверт из Страсбурга. Это меня удивило. Так как в последние пять лет я в ЕСПЧ не обращался.

В конверте было письмо на 22 страницах на английском языке. Напрягая остатки памяти, смог понять только два слова: «Каспаров» и «решение». Тайна сгущалась… В Страсбург с жалобой по делу Каспарова я обращался девять лет тому назад – в ноябре 2007 г. Думал, что в жалобе давно отказано. Но отказы не пишутся на 22 страницах.

Я подключился к интернету и на домашней странице прочитал заголовок: «Российский шахматист Гарри Каспаров одержал победу в ЕСПЧ». В открывшемся тексте сообщалось, что Каспаров обращался в ЕСПЧ в ноябре 2007 г. с жалобой на нарушение его прав: на свободу передвижения, на свободу выражения мнения, на неприкосновенность личности – целый букет нарушений, содеянных российскими властями в мае 2007 г.

Что и как тогда произошло, я описал в небольшой книжке «Стыдливая разнузданность Фемиды». Отрывок оттуда я позволю себе привести здесь. История безобразно анекдотическая. Ни о какой законности тут и речи нет. Это один из симптомов глубоко зашедших разрушительных процессов.

Дальше текст из «Стыдливой Фемиды» (впрочем, вся эта история – как и множество других таких же – заставляет думать, что отечественная Фемида скорее бесстыжая, нежели стыдливая).

«Стремление к абсолютной суверенности нашей демократии влечет, естественно, и фактическую суверенность правосудия – причем суверенность не только в извращенном понимании общепризнанных правовых принципов, но и «суверенность» от здравого смысла. «Суверенная» логика – это антилогика. Диагноз системы – маразм крепнет.

Великий шахматист Гарри Каспаров был задержан в аэропорту Шереметьево, по-видимому, с целью не допустить его вылет в Нижний Новгород, где планировалось проведение митинга с его участием. Не выпускали из охраняемого милицией помещения до тех пор, пока не улетел последний рейс в Нижний. Заявлено было, что задержание вызвано тем, что им якобы был предъявлен поддельный авиабилет. Оформлено изъятие авиабилетов было составлением протокола досмотра и изъятия авиабилетов в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Но по кодексу требуется указать в протоколе материально-правовое основание изъятия – то есть назвать правонарушение, по обвинению (подозрению) в котором произведено изъятие предметов. В протоколе досмотра Каспарова Г.К. и изъятия у него авиабилетов в качестве такого основания имеется ссылка на ст. 21.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за непредставление в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, списков граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет. Как говорится, где Киев – где дядька, где Каспаров – где военкомат с его допризывниками, и вообще, каким боком авиабилеты могли служить средством несообщения в военкомат сведений о допризывниках?

Суд – сперва Головинский районный, а потом и Московский городской (и в кассации, и в порядке надзора) сочли эти действия милиции законными».

История с «фальшивым авиабилетом» длилась девять лет – и наконец завершилась.

Фемида непоспешна.

P.S. «Каспарову «везло» не только в Головинском суде. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2008 г. было отказано в удовлетворении иска Г.К. Каспарова о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда к Молодежному демократическому антифашистскому движению «Наши» (МДАД «Наши»).

Поводом к иску послужило распространение в начале декабря 2007 г. в Москве подписанной движением «Наши» листовок, содержащих сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Каспарова. Среди прочего там было написано, что Каспаров является гражданином США (с чего бы это, дескать, гражданину США лезть в российскую политику).

Отказ в иске в обжалуемом решении мотивирован в том числе и тем, что «из содержания листовки следует, что информация была указана в отношении американского гражданина Каспарова. Однако… истцом не представлено доказательств того, что указанная им информация касалась именно истца – Каспарова Гарри Кимовича, а не какого-либо иного лица, поскольку каких-либо сведений о том, что информация касается именно истца, листовка не содержит». То есть раз Каспаров не американский гражданин, то и листовка не о нем.

Довод блистательный: если кого-то облыжно назвали вором или убийцей, то он не может добиваться опровержения по суду, поскольку раз истец утверждает, что он не вор и не убийца, то речь идет не о нем».


Другие публикации автора

ПОД СТРАЖУ – ПО НЕИЗВЕСТНОМУ ПРИГОВОРУ

О законодательных инициативах Верховного Суда РФ, ограничивающих право на обжалование приговора

ВЕДОМСТВЕННЫЙ АКТ КАК УГРОЗА ПРАВОСУДИЮ

Какие опасности таит приказ Бастрыкина о наказании следователей за выявленные нарушения при привлечении к уголовной ответственности граждан в случае их оправдания

НАДЕЖДА НА БЛАГОПРИЯТНЫЙ ИСХОД
О борьбе адвокатов за реализацию права на свидания с подзащитными в СИЗО, соответствующем обращении к Президенту РФ и реакции Владимира Путина

ДИАГНОЗ ПРАВОСУДИЯ
О законопроекте, вводящем новый вид постановления КС РФ – о признании нормативного акта или договора либо отдельных их положений соответствующими Конституции РФ в истолковании, данном КС РФ

НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО, И ВОТ ОПЯТЬ!
Похоже, постановления Пленума Верховного Суда РФ об одном и том же – это диагноз состояния правосудия в стране

НУЖНЫ ЛИ В СУДЕ ЮРИСТЫ?
Об отказе от обязательного профессионального представительства в административном судопроизводстве

АДВОКАТЫ – ПАСЫНКИ ПРАВОСУДИЯ?
Может быть, с учетом последних отставок и «посадок» в следственных органах и спецслужбах усиливать контроль нужно за ними, а не за адвокатами?

ЗАКОНЫ ЯЗЫКА ВЫШЕ ПРАВА
Суды не должны творить язык, законы языка выше законов юридических, поскольку законы юридические пишутся на господствующем в обществе языке

БЛАГОЕ ДЕЛО ИЛИ ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЕВР?
Законопроект выглядит как попытка продемонстрировать желание обеспечить более действенный контроль за отправлением правосудия в стране со стороны общества

ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.