На мой взгляд, предложение о введении нагрудного знака адвоката следует поддержать, однако с учетом современных реалий.

Во-первых, как известно, нагрудные знаки существовали еще в дореволюционной России. Совет Адвокатской палаты Москвы еще несколько лет назад одобрил нагрудный знак. Существуют и другие наградные знаки отличия, которые учреждены адвокатскими палатами субъектов РФ. Поэтому в продолжение исторических традиций и современного опыта видится вполне логичным и своевременным введение единого нагрудного знака адвоката.

Ценность нагрудного знака адвоката заключается в том, что он является своеобразным атрибутом принадлежности адвоката к профессиональному сообществу.

Во-вторых, наличие в нагрудном знаке адвоката слова «Законъ» не отражает сути адвокатской деятельности. К тому же это слово скорее символизирует государственный орган – прокуратуру, а не адвокатуру. Предложил бы его заменить на «Право», поскольку именно право, правовые идеалы, защита права для адвокатуры и общества гораздо ценнее и важнее, нежели закон.

В-третьих, ношение нагрудного знака адвоката при исполнении своих профессиональных обязанностей не должно являться общеобязательным. Это должно быть правом, а не обязанностью каждого адвоката.

Для реализации изложенных соображений необходимо внести соответствующие положения о нагрудном знаке адвоката в действующее законодательство, предусмотрев его форму, право адвоката на его получение (наряду с удостоверением) при присвоении статуса и добровольное ношение.