УСТРАНИТЬ ДИСБАЛАНС
Необходимо унифицировать ответственность за посягательство на законную деятельность адвоката с ответственностью за воспрепятствование деятельности следователей
НЕОБХОДИМЫ ПОПРАВКИ В УПК
Действующее законодательство не дает стороне защиты гарантий от фальсификаций материалов дела после ознакомления с ним обвиняемого и его защиты
РАВНЫЕ ПРАВА ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ
О праве защиты на самостоятельное обращение в суд за судебным актом о получении сведений, составляющих государственную тайну, и/или конфиденциальной информации, имеющей ограниченный доступ
ЗАКОНОПРОЕКТ ОТ АДВОКАТОВ
О проекте закона, призванного расширить перечень должностных лиц, чьи действия можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ, и закрепить право стороны защиты получать копии всех постановлений следователей, в том числе о создании следственной группы
ГАРАНТИЯ ОТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
Законопроект адвокатов, предусматривающий обязательность аудиопротоколирования хода судебного разбирательства
ВТОРОЕ ЭКСПЕРТНОЕ – БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ…
Разительное отличие фактов и сведений, изложенных в протоколе суда, от того, что в действительности имело место в суде, вынудили защиту обратиться к специалистам в области лингвистики
ТРЕТЬЕ СУДЕБНОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ - МОГУТ, НО НЕ ХОТЯТ?
Почему судьи делают все, чтобы не использовать средства аудиофиксации в официальном порядке?
КАС НЕ ДЛЯ НАС?
Желание фальсифицировать протоколы судебных заседаний, видимо, в нынешних условиях неискоренимо
МОСКВА И МОСКВИЧИ
О заявленных причинах неиспользования имеющихся во всех судах общей юрисдикции г. Москвы и во всех залах Московского городского суда систем аудиофиксации (аудиопротоколирования)
ВТОРОЕ СУДЕБНОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ – ХОТЯТ ЛИ?
О реакции, поведении и процессуальных решениях судей в ответ на Ходатайства защиты об аудиофиксации
РЕЗУЛЬТАТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
«Полнота и правильность протокола обеспечивается только при его ведении с использованием технических средств аудио- и видеофиксации…»
ПЕРВОЕ СУДЕБНОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ – МОГУТ ЛИ?
Обзор ответов председателей судов общей юрисдикции Москвы, а также их реакции на запросы о наличии в судах систем аудиофиксации и протоколирования