Адрес редакции:
119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36
E-mail:
advgazeta@mail.ru |
|
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ОПЫТ И СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 1 ст. 17 КПЭА вызывает большой интерес Не считаю себя слишком старым, но и не молод. Принадлежу к поколению тех, кому процессуальные документы приходилось писать вручную под копирку. Компьютером научился пользоваться в зрелом возрасте, а интернет осваивал с помощью детей, которые до сих пор помогают в случае необходимости.
Признаваясь в «дремучести» и относясь к интернету, с одной стороны, как к «всемирной помойке», а с другой – как к бесценному источнику получения информации, с большим интересом воспринял Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката о том, что информация о наличии профессионального опыта и специализации сама по себе не противоречит КПЭА. Не меньший интерес вызвало и последующее обсуждение этих рекомендаций на сайтах ФПА РФ и «Новой адвокатской газеты».
Не вдаваясь в оценку высказанных коллегами доводов, хотел бы рассказать, как поступаю я, когда ко мне обращаются с просьбой порекомендовать коллегу для работы в своем (что несколько проще) и в других субъектах Федерации.
Все мы знаем, что относительно недавно суды стали публиковать вынесенные ими акты в интернете. Помимо сайтов судов конкретная практика с указанием данных адвокатов есть в системах «КонсультантПлюс», «Гарант» и многих других. Есть сайты, специализирующиеся на сборе именно судебной практики. Ранее хорошо работал «Актоскоп», на сегодняшний день в этом плане хорош сайт «Правосудие». И когда возникает вопрос, как определить опыт и специализацию адвоката, я рекомендую проанализировать практику адвоката именно на таких сайтах.
Кстати, полагаю, что в ближайшем будущем достоинством сайтов ФПА РФ или «АГ» будет база судебной практики адвокатов, а поскольку, если я правильно понимаю, тот же сайт «Росправосудие» берет информацию с сайтов судов и систематизирует ее относительно персональных данных адвокатов, предлагаемая инициатива не сложна в реализации.
| «А ПОТОМУ ЧТО!»
Верховный Суд РФ посчитал, что указание судьи о необходимости назначения минимального срока лишения свободы, предусмотренного статьей, не противоречит его решению назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи, превысившее этот срок «ГЕНИАЛЬНЫЙ» СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ
О курьезном случае из практики, когда в суде удалось доказать сомнительность показаний, поставив под вопрос личностные качества свидетеля
ЕДИНСТВО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Необходимы дальнейшая эволюция судебной системы и создание самостоятельной апелляционной инстанции для всех без исключения НАРУШЕНИЕ ТАЙНЫ СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ
Судья, находясь в совещательной комнате, одновременно вынес решения по другим делам УСИЛИТЬ РОЛЬ ПРОКУРАТУРЫ
Необходимо не только возвратить прокурору старые полномочия, но и наделить его некоторыми новыми
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
Суд признал словосочетания «минимальный срок» и «в минимальном пределе» одинаковыми по смыслу
НОВАЯ ЦЕЛЬ ОРД
О том, как результаты ОРМ вместо использования в доказывании стали применяться в качестве средства запугивания
БАЙКА О ПРОШЛОМ? ДА НЕТ, О ЗЛОБОДНЕВНОМ
Зачастую судебная власть под видом разъяснений законов фактически подменяет законодательную, при том что КС РФ исходит из невозможности обжалования постановлений пленумов ВС РФ
ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА ПОД КОНТРОЛЕМ
О необходимости судебного санкционирования нарушения врачебной тайны на стадии выявления преступлений
ДЛИНА МИНИ-ЮБКИ
Нет необходимости в нормативном закреплении делового стиля одежды адвоката
ВЗЯТКА ВСЕГДА КОРЫСТНА
Законодателю следует остаться при мнении, что получение взятки (коммерческого подкупа) в любом виде предполагает ее имущественный характер
ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ
О судебных решениях, свидетельствующих, что далеко не всегда и не все судьи пользуются флешками следователя с копией обвинительного заключения
| |
|
|