В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ
 |
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АК «Адвокат Виктор Дроздов»
Дроздов Виктор
2015-10-20
|
В адвокатском сообществе часто возникают дискуссии на тему трактовки положений ст. 100 ГПК о том, каковы же разумные пределы возмещения расходов на оплату услуг представителя. Представляется, что у данной проблемы есть решение
Совсем недавно тема «разумных пределов» возмещения расходов
на оплату услуг адвоката-представителя обсуждалась на заседании комиссии АП
Санкт-Петербурга по защите прав адвокатов. Также можно ознакомиться с мнениями
коллег из Ставрополя и Тамбова. Кроме того, Всероссийским съездом адвокатов
была принята Резолюция о соблюдении гарантий прав адвокатов на
вознаграждение за труд. Однако, на мой взгляд, коллеги упускают суть
проблемы.
Вознаграждение – это существенное условие
гражданско-правового договора поручения, обязательного для адвоката и
добровольного для его доверителя. Итак, стороны достигли соглашения. Может ли
какой-либо суд или судья иметь право усомниться в законности
гражданско-правового договора поручения с адвокатом? По закону нет. Но по тому
же закону – да. Коль суд по ст. 100 имеет право определить «разумные пределы».
Хотелось бы дать рекомендации адвокатам – представителям
доверителя по договору поручения. Идите в суд. Еще раз.
Первоначально представляйте по поручению и от имени своего
доверителя «корешок» оплаты договора поручения с указанной там суммой в
пределах первоначально заявленного иска. Ставьте «ст. 100» в том иске. И ждите
решения. Если услышите в решении слово «разумность» и иной (в отличие от вашего
договора) размер возмещения своему доверителю понесенных им затрат на своего
представителя-адвоката, просто потерпите до сдачи своей налоговой декларации в
налоговую инспекцию за истекший год. Сдайте ее. Укажите ваше вознаграждение по
данному делу.
И после этого свяжитесь с доверителем и сообщите ему, что он
имеет возможность пересмотреть свое гражданское дело по вновь открывшимся
обстоятельствам (адвокат сдал свою декларацию по доходам, из которой следует,
что государство приняло в свой доход в виде налогов с адвокатской деятельности
не ту сумму, что определил суд в своем решении, а большую).
Государство в РФ одно, но формы его выражения – разные.
Однако государство не может само себе противоречить, показывая себя то ли в
суде, то ли в налоговых органах.
Через пересмотр, через гражданский спор без каких-либо просьб
о сторонней помощи вы сможете решить проблемы своих доверителей исключительно в
рамках российского закона.
| 
