На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

5/2010 (70)

Корпорация

ДЕВЯТЬ ДОВОДОВ ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ

Президент Палаты адвокатов Самарской области предложила создать единую саморегулируемую организацию

Начавшаяся более года назад в российском юридическом сообществе дискуссия по законопроекту «О квалифицированной юридической помощи» в настоящее время несколько стихла, остыли кипевшие страсти, менее категоричными стали споры и суждения.

Полагаю, что настало время трезвых оценок и взвешенных решений по данному крайне важному, и не побоюсь этого слова - историческому вопросу - объединения адвокатов, корпоративных и частнопрактикующих юристов в одну мощную саморегулируемую организацию.

Нет нужды убеждать в необходимости такого объединения. Опыт организации и саморегулирования юридической профессии практически всех развитых стран мира подтверждает это. Единая, многочисленная и мощная профессиональная юридическая корпорация неизбежно становится влиятельной силой как в гражданском обществе, так и в вопросах взаимодействия с органами власти.

В ходе обсуждения законопроекта «О квалифицированной юридической помощи» адвокатское сообщество предлагало провести такое объединение на базе уже существующих саморегулируемых организаций - адвокатских палат.

Однако это предложение вызвало отдельные негативные отклики участников дискуссии о якобы предпринимаемой попытке введения «монополии адвокатуры», что совершенно не соответствует действительности.

Доводы к предложенному способу объединения на базе адвокатских палат следующие:

-    предлагаемая для объединения саморегулируемая структура (система адвокатских палат) уже существует и за более чем 7-летний срок существования доказала свою эффективность. Трудности этапа становления успешно пройдены;

-    применяемые для регулирования адвокатской практики нормы (Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекс профессиональной этики адвоката) прозрачны, демократичны, основаны на лучшем мировом и российском опыте организации и саморегулирования юридической профессии;

-    адвокатскими палатами наработан достаточно большой положительный организационный и управленческий опыт, сформировалась вдумчивая и единообразная дисциплинарная практика, чем достигнута предсказуемость и определенность в регулировании профессиональной деятельности для всех членов сообщества;

-    организационная структура современной адвокатуры покрывает всю территорию России;

-    за время своего существования в действующей организационной форме российская адвокатура сумела набрать достаточный вес в гражданском обществе, в диалоге и взаимодействии с властью, а также в «вхождении во власть» (представители адвокатского сообщества занимают весомые посты во всех ветвях власти всех уровней);

-    широкая и плодотворная международная деятельность Федеральной палаты адвокатов России и региональных адвокатских палат привела к созданию исключительно положительного и привлекательного имиджа российской адвокатуры за рубежом;

-    за достаточно небольшой срок деятельности адвокатских палат они достигли весьма существенной материальной и финансовой капитализации;

адвокатское сообщество никогда не ставило вопрос таким образом, что право на юридическую практику будут иметь только лица, имеющие на настоящий момент статус адвоката, а все остальные юристы негосударственного сектора будут ее лишены. Призыв объединения на базе адвокатского сообщества - это наглядная демонстрация его открытости и предложение присоединиться к нему в качестве равноправного члена; - пришедшие в адвокатуру в случае предлагаемого объединения юристы не будут «пасынками» и «падчерицами» в адвокатской семье. Это не пустая декларация, а факт, который российская адвокатура уже подтвердила делом. До 2002 года отношения между так называемыми «традиционной» адвокатурой, составляющей подавляющее большинство, и адвокатурой «параллельной», можно было охарактеризовать как жесткое и непримиримое противостояние. Тем не менее, объединение адвокатуры в 2002 - 2003 годах и построение действующей организации адвокатского сообщества проведено предельно демократично. Так называемая «параллельная» адвокатура не была задавлена массой большинства «традиционных» адвокатов, а получила свою квоту в органах управления адвокатских палат. Условиями допуска к корпоративной юридической деятельности были наличие высшего юридического образования, двухлетнего стажа работы по специальности и отсутствие непогашенной судимости за умышленные преступления. Сдача какого-либо экзамена не предусматривалась. Требования минимальные и разумные.

В настоящее время адвокаты полностью забыли прежнее деление на «традиционных» и «параллельных», и успешно работают в рамках единого сообщества. Подобный, уже доказанный делом подход, российская адвокатура неизбежно реализует и в ходе предлагаемого объединения.

Татьяна БУТОВЧЕНКО,
Президент Палаты адвокатов Самарской области

"АГ" № 5, 2010

Назад




На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.