|
Первая полоса ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ СТАРЫХ ПОПРАВОК
Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”», поступивший в Государственную Думу РФ из Администрации Президента РФ 6 мая с.г., общественность, СМИ и адвокаты встретили с нескрываемым осуждением. Однако назвать «сенсационным» этот законопроект нельзя. По мнению президента Федеральной палаты адвокатов Евгения Семеняко, этот документ во многом напоминает нереализованный в прошлом составе Государственной Думы проект депутатов Митрофанова и Гребенникова, смысл которого состоял в неоправданном усилении контрольно-надзорных полномочий государства в отношении адвокатуры. После первого чтения в Госдуме он в значительной степени утратил свой «антиадвокатский» уклон и по неизвестной причине «застрял в думских коридорах». Чем же вызван новый порыв законотворчества в области регулирования адвокатской деятельности? Об этом президент ФПА Е.В. Семеняко рассуждает в беседе с нашим корреспондентом. >> События РОСТОВСКИЕ ДИСКУССИИ
АДВОКАТУРА В ОТВЕТЕ ЗА ПРАВОСУДИЕ >> Корпорация СО СВОИМ САМОВАРОМ
Новорожденные следственные органы проявляют изобретательность в нарушении прав адвокатов >> Официально ДОПРОСЫ И ОБЫСКИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
В 2005–2007 гг. адвокатские палаты субъектов РФ и комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов при советах палат стали более принципиально реагировать на нарушения прав адвокатов, а ряде случаев адвокаты сами защищали свои профессиональные права в различных судебных инстанциях. В результате количество случаев вмешательства в их профессиональную деятельность снижается, о чем свидетельствуют статистические сведения и иная информация, поступающая в ФПА РФ. >> СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ДАЛ УКАЗАНИЕ ПОГАСИТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
Федеральная палата адвокатов РФ неоднократно информировала Судебный департамент при Верховном Суде РФ о критическом положении с оплатой труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению судов в Республике Алтай, Алтайском и Хабаровском краях, Архангельской, Читинской, Ярославской и других областях (см.: За работу платить надо! // АГ. 2008. № 8 (025)). >> ЛИЧНЫЕ РАСХОДЫ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ
В Федеральную палату адвокатов обратился с просьбой дать разъяснения член Адвокатской палаты Кировской области. «В соответствии с Федеральным законом “Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан”, – пишет он, – я уплачиваю страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности. Бухгалтерия коллегии адвокатов, членом которой я являюсь, не включает эти расходы в состав профессиональных расходов на том основании, что они не являются обязательными. Считаю это не основанным на законе, так как эти платежи связаны с осуществлением адвокатской деятельности». >> |
