Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Практика

ДОКУМЕНТ, ПЕЧАТЬ, ПОДДЕЛКА

Как правильно подготовиться к судебной технической экспертизе документов и не ошибиться в выборе экспертов

Судебная техническая экспертиза документов (СТЭД) – один из востребованных видов исследования в судопроизводстве, существующий на стыке разных экспертных специальностей и требующий применения современных технических средств диагностики. Автор подробно рассказывает о том, что собой представляет СТЭД, каково ее назначение, что относится к объектам экспертизы и как их подготовить по принципу «не навреди», а также о том, какому экспертному учреждению можно доверять.

При экспертизе материалов документов вопросы могут быть сформулированы в следующем виде:
– какого рода материалы письма использованы для выполнения реквизитов в документе;
– каково потребительское назначение красящего вещества, частицы (пятна) которого имеются на поверхности представленных объектов;
– каково потребительское назначение красящего вещества, представленного в емкости;
– одного ли рода материалы письма использованы для выполнения текстов в представленных документах;
– одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены записи в представленных документах;
– имеются ли в представленных документах записи, выполненные одинаковыми по составу материалами письма;
– использовалось ли для выполнения реквизитов в документе (в документах) красящее вещество того же вида, что и в представленной емкости;
– является ли красящее вещество в штрихах продукцией стандартного или кустарного, отечественного или зарубежного производства;
– принадлежало ли ранее красящее вещество в штрихах текстов в представленных документах единой массе – продукции одного производственного выпуска;
– не выполнены ли записи в документах пастой из стержня представленной шариковой ручки; из одного и того же стержня шариковой ручки; не выполнены ли записи в документах материалом письма из данной емкости;
– использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска одного и того же состава; из одной и той же емкости (флакона, штемпельной подушки); из конкретной емкости;
– соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени выполнены реквизиты;
– соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск;
– в один ли период времени выполнены реквизиты (рукописные записи, оттиски) в нескольких документах;
– не выполнены ли реквизиты в недатированном документе в конкретный период времени (указать границы).

Окончание. Начало в «АГ» № 20 (253)

Павел МИЛЮХИН,
директор ООО «Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы»¹

Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 22 за 2017 г.

¹ Павел Милюхин – руководитель направления профессиональной переподготовки «Судебная экспертиза» АНО «Рязанский институт дополнительного образования, переподготовки и инноваций», к.ю.н., доцент, почетный юрист Рязанской области.

На сайте размещены только некоторые материалы "АГ". Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.