Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Практика

ДОКУМЕНТ, ПЕЧАТЬ, ПОДДЕЛКА

Как правильно подготовиться к судебной технической экспертизе документов и не ошибиться в выборе экспертов

Судебная техническая экспертиза документов (СТЭД) – один из востребованных видов исследования в судопроизводстве, существующий на стыке разных экспертных специальностей и требующий применения современных технических средств диагностики. Автор подробно рассказывает о том, что собой представляет СТЭД, каково ее назначение, что относится к объектам экспертизы и как их подготовить по принципу «не навреди», а также о том, какому экспертному учреждению можно доверять.

Этапы подготовки к проведению стэд: три шага
Шаг 1. Определение задачи для экспертизы и обращение в суд. Если возникает необходимость в проведении экспертизы, разумно проконсультироваться с судебным экспертом о целесообразности исследования. Перед экспертами задача должна быть сформулирована максимально точно. Это, в свою очередь, также влияет на стоимость экспертизы и срок ее проведения. Надо понимать, что некоторые исследования документов (например, давности изготовления) проводятся по методике, которая подразумевает определенную длительность, и выполнить их «за пару дней» нельзя. Возможности СТЭД расширяются каждый день, поэтому нужно уточнять у эксперта весь перечень решаемых задач. Это позволит адвокату правильно сформулировать вопросы при заявлении ходатайства о проведении экспертизы.

По задачам экспертизы рукописных записей могут быть сформулированы следующие вопросы:
– каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа);
– пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи;
– какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (мягкая, твердая, гладкая, шероховатая, пористая, чистая, загрязненная и пр.);
– выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле;
– в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа;
– подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других; подчистки; травления (смывания);
– каково содержание заклеенных записей; записей, удаленных путем травления; путем подчистки; залитых, зачеркнутых, замазанных; вдавленных; выцветших; записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа; выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами; отобразившихся на листах копировальной бумаги;
– одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе;
– применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе; для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?

Павел МИЛЮХИН¹,
директор ОО «Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы»

Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 21 за 2017 г.

¹ Павел Милюхин – руководитель направления профессиональной переподготовки «Судебная экспертиза» АНО «Рязанский институт дополнительного образования, переподготовки и инноваций», к.ю.н., доцент, почетный юрист Рязанской области.

На сайте размещены только некоторые материалы "АГ". Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.