На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 24 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

21/2016 (230)

Корпорация

С ЖУРНАЛИСТАМИ НАДО ДРУЖИТЬ

О работе адвокатов со средствами массовой информации

Работа со СМИ – это не столько право адвоката, сколько его обязанность в силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Вопросы работы со СМИ поднимались в «Новой адвокатской газете» неоднократно, например, в материале «Нестандартная защита» («АГ» № 18 (227) за 2016 г.). Основываясь на собственном опыте работы адвоката, автор показывает преимущество сотрудничества с журналистами на примере недавнего случая в Екатеринбурге, вошедшего в федеральную медийную повестку.

3 сентября в центре Екатеринбурга, недалеко от областного суда (правда, Андрей Малахов в «Пусть говорят» назвал это место окраиной города, но спишем его мнение на то, что от места происшествия до МКАДа действительно далеко), случилась стрельба. Результат: двое убитых и семеро раненых. По показаниям раненых, их цинично расстрелял из автомата некий казак Олег Шишов, который с места происшествия скрылся. Информация про «бойню в Екатеринбурге» облетела все федеральные СМИ в тональности «о, ужас, ужас!». Излишне говорить, что на местных информационных ресурсах вообще не умолкала тема – найти и покарать. Следственный комитет ожидаемо и очевидно возбудил уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство двух и более лиц.

Наблюдателям в принципе было понятно дальнейшее развитие ситуации – рано или поздно Шишова задержат, заключат под стражу и впоследствии осудят на 12–18 лет в зависимости от того, насколько внятно он и его защитник смогут объяснить причину происшествия.

4 сентября мы приняли на себя защиту Олега Шишова и его трех товарищей. 5 сентября Олег Шишов добровольно явился в ГУВД области. В течение всего дня с ним проводились следственные действия, а к вечеру случилась сенсация: «казак, расстрелявший людей в центре города», как его успели окрестить в СМИ, был отпущен с подпиской о невыезде без какого-либо обвинения. Еще через день было возбуждено уголовное дело по факту массовых беспорядков, и начались аресты стороны, которую изначально воспринимали в качестве пострадавшей – тех самых раненых. Аресты продолжаются по настоящее время, в том числе по мере выписывания раненых из больницы. Следственный комитет озвучил официальную версию – группа вооруженных людей на восьми машинах прибыла к дому Шишова с целью повреждения имущества и причинения телесных повреждений, Шишов и два его товарища были вынуждены защищаться с применением оружия, результатом чего стала гибель двоих и ранения семерых нападавших. В действиях Шишова и его товарищей усматриваются признаки необходимой обороны.

Из обвиняемых в потерпевшие
Так что же произошло? Оставим за рамками адвокатскую работу по обоснованию признаков необходимой обороны в действиях Шишова и его товарищей, перераспределение ролей, доказывание преступного характера действий нападавших-пострадавших, включая инициирование возбуждения против них уголовного дела, рутинное сопровождение всех фигурантов дела и основных свидетелей, потому что в принципе это понятный всем адвокатам алгоритм, и ничего особенного защитниками сделано не было. Но также понятно, что типичным развитием этой ситуации был бы арест наших подзащитных и последующее нудное доказывание всего вышеперечисленного – с более или менее вероятным положительным исходом.

Однако здесь события развивались по неожиданному для наблюдателей сценарию. Наши подзащитные, для которых благоприятный исход ситуации представлялся крайне проблематичным, не только не были подвергнуты мерам процессуального принуждения, но и, более того, приобрели статус потерпевших.

Защищал – виновен!
Практикам известно, как тяжело доказывать наличие признаков необходимой обороны. Первоначально следственно-судебная машина идет по пути наименьшего сопротивления и квалифицирует действия оборонявшихся как преступление против личности общего характера, и лишь в вышестоящих инстанциях защите иногда удается добиться справедливости.

Например, в августе судом кассационной инстанции был освобожден новосибирец Виктор Гончар, защищавший свою дочь и приговоренный к 7 годам лишения свободы. При этом суды первой и апелляционной инстанций, а также судья кассационной коллегии Новосибирского областного суда посчитали верной квалификацию действий Гончара как умышленного убийства, и лишь судья Верховного Суда по представлению заместителя Генерального прокурора передал кассационную жалобу для рассмотрения судом кассационной инстанции. Подобный тернистый путь проходят практически все «самооборонщики», но далеко не у всех он завершается успехом.

В данном же случае следствие изначально встало на путь анализа, а не действовало по принципу «всех посадить, потом посмотрим», и связано это исключительно с совершенно определенным освещением ситуации в СМИ.

Сергей КОЛОСОВСКИЙ,
адвокат АП Свердловской области

Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 21 за 2016 г.

Назад




На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
ОПРОС "АГ"

Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах?

Не встречал никогда
Встречал, но давно
Встречал 1-2 раза
Встречаю часто
Встречаю всегда

Подробнее
НОВОСТИ
•  17.11.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

•  17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

•  17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

•  17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

•  ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

•  КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

•  IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

•  МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

•  РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

•  ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.