ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ОБВИНЕНИЕ
Уголовное право к гражданско-правовым отношениям не применимо
Судьей Лефортовского районного суда г. Москвы 28 марта 2016 г. было вынесено определение о возвращении уголовного дела прокурору ЮАО г. Москвы для принятия им решения по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все присутствовавшие аплодировали судье стоя, понимая, что это был практически оправдательный приговор, на который суд просто не мог решиться, учитывая нашу статистику оправдательных приговоров.
Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная еще в октябре 2014 г., была отменена, и Ирина Владимировна Крюкова, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, покинула здание суда, впервые за долгие месяцы испытав радостное чувство справедливости и обретя надежду на положительный исход ее дела.
Достойно и грамотно
Уголовное дело по обвинению И.В. Крюковой оказалось беспрецедентным уже потому, что при наличии в нем 142 постановлений о признании физических и юридических лиц потерпевшими суд в своем определении указал, что «в материалах дела отсутствуют заявления потерпевших о возбуждении уголовного дела, <…> лица, указанные в обвинительном заключении в качестве потерпевших, не заявили о необходимости привлечения Крюковой к уголовной ответственности, наоборот, они не считали себя потерпевшими, указывая, что ущерб им возмещен полностью как страховой компанией, так и самой Крюковой».
Такое поведение потерпевших, которые были клиентами туристической компании, на первый взгляд, выглядит довольно странно и необычно, ведь в подобных случаях люди требуют наказать виновных и вернуть им деньги за несостоявшиеся поездки. Но ООО «Роза Ветров Мир» является редким примером того, как туроператор должен цивилизованно и достойно уходить с рынка, не нарушая при этом прав своих клиентов. Именно такую характеристику компании дала пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина.
Прекращение деятельности компании ООО «Роза Ветров Мир» в июле 2014 г. было вызвано беспрецедентным падением спроса на турпоездки и обвалом рубля. Причины этого, как установлено в суде, носили объективный характер и не были связаны с действиями обвиняемой, которая до последнего боролась за сохранение компании.
Только когда возник риск, что туристы могут не получить компенсацию своих расходов (которая ограничена суммой страхового возмещения), было принято решение о приостановлении деятельности.
Предпринимательская деятельность туроператорских компаний является даже более рискованной, чем деятельность в иных сферах экономики.
В соответствии с законом туроператорская деятельность – это деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом; Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусматривает требование об обязательном страховании туроператорской деятельности.
Деятельность ООО «Роза Ветров мир» была застрахована в страховой компании в соответствии с действующим законодательством, вследствие чего после наступления финансовых затруднений у туроператора страховая компания выплатила туристам компенсации в общем размере 30 млн руб.
Грамотная приостановка деятельности ООО «Роза Ветров Мир» привела к тому, что не было потрачено ни копейки из компенсационного фонда Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма “Турпомощь”» и государственных средств.
В последующем именно данная сумма страхового возмещения была вменена И.В. Крюковой как похищенная, а все 142 туриста автоматически были признаны потерпевшими по уголовному делу. И это несмотря на то, что ни страховая компания, ни туристы не имели претензий ни к компании, ни к ее руководителю.
Именно поэтому все туристическое сообщество пристально следило за данным процессом, понимая, что приговор И.В. Крюковой станет приговором для всей туротрасли, если сам факт использования страховки расценивается правоохранительными органами как преступление.
