Несмотря на то что, по мнению ряда авторов¹, российская правовая система сохраняет прежнюю направленность на карательную функцию как основную функцию уголовного правосудия, актуальным вопросом является не только сам факт осуждения лица за совершенное преступление, но и реальное возмещение виновным лицом причиненного ущерба.

Преимущества рассмотрения гражданского иска
Стоит согласиться с мнением Л.А. Забегайло, И.А. Назаровой, которые указывают, что сам факт предъявления гражданского иска в рамках производства по уголовному делу предоставляет гражданским истцам несколько преимуществ:
– освобождение от уплаты государственной пошлины;
– существенное сокращение расходов на судебное представительство;
– обязанность доказывания характера и размера ущерба, причиненного преступлением, возлагается на правоохранительные органы;
– нет необходимости вторично участвовать в разбирательстве того же дела в длительном и зачастую дорогостоящем арбитражном (гражданском. – Прим. авт.) процессе².

Есть, правда, и свои преимущества при рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства вне рамок процесса по уголовному делу. Так, Ю.Е. Ежова³ считает, что имеет место:
– четко установленная законодательством процедура рассмотрения. Применительно к гражданскому иску в уголовном процессе действующий УПК РФ⁴ не содержит подробной регламентации;
– сравнительная быстрота рассмотрения, поскольку в гражданском или арбитражном процессе именно принятие решения по заявленному иску является главной целью. В уголовном же процессе гражданский иск вторичен по отношению к вопросам о событии и составе преступления, виновности обвиняемого и т.д. Кроме того, гражданский (арбитражный) процесс сразу начинается с судебной стадии. Уголовный процесс включает в себя несколько этапов, и многие дела вообще не попадают в суд, вследствие чего гражданский иск не может быть рассмотрен;
– подготовленность судей, в постоянную компетенцию которых входит рассмотрение именно гражданских дел.

Среди положительных сторон при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного процесса Ю.Е. Ежова выделяет следующие:
– увеличивается вероятность взыскания ущерба в полном объеме;
– экономятся время и средства;
– рассмотрение дела в гражданском суде будет возможно только после вступления в силу обвинительного приговора суда. Гражданский же иск в уголовном процессе разрешается при вынесении приговора;
– доказательства в гражданском суде придется представлять повторно, в том числе, вызывать свидетелей, представлять документы, что неизбежно повлечет дополнительные расходы;
– при рассмотрении иска о возмещении вреда в гражданском суде преюдициальная сила приговора по уголовному делу ограничена.

Представляется, что заявитель (гражданский истец, истец) должен самостоятельно выбрать момент подачи гражданского иска (иска) с учетом конкретных обстоятельств дела. Вместе с тем практика показывает, что гражданский иск в полном объеме в уголовном судопроизводстве необходимо заявлять сразу же на стадии предварительного расследования после признания лица потерпевшим и гражданским истцом.

Владимир КРЯЖЕВ,
ведущий юрисконсульт Астраханского филиала ФГУП «Росморпорт»
 
Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 15 за 2014 г.

---