ИЗВИНЕНИЕ– НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Адвокаты Pussy Riot отвергают обвинение в том, что допустили в ходе судебного процесса допустили юридическую ошибку

После того как в судебном заседании девушки принесли извинения верующим, чьи чувства они могли случайно оскорбить, на сайте РБК daily было опубликовано мнение председателя ассоциации адвокатов России «За права человека» Евгения Архипова, который назвал этот факт непоправимой юридической ошибкой.

«Акция не была направлена на оскорбление чувств верующих. Если они оскорбились, это их проблемы. Это чистая политика: критика отношений конкретного религиозного деятеля, церкви и Путина. Мне непонятны их слова о сожалении. Как адвокат, я бы не позволил занять такую позицию: она изначально проигрышная, так как они фактически признали свою вину», – сказал РБК daily г-н Архипов. По его словам, суд обязательно воспользуется словами участниц Pussy Riot при вынесении им наказания (http://www.rbcdaily.ru/2012/07/31/society/562949984429399).

Специально для «АГ» адвокаты участниц группы Pussy Riot прокомментировали позицию коллеги.

Марк ФЕЙГИН (адвокат АП г. Москвы)
Девушки, действительно, приносили извинения за этот проступок в судебном заседании, но речи об уголовном деянии не шло. Более того, подобные факты устанавливаются только в ходе допроса в порядке исследования доказательств, где обвиняемые и будут прямо поставлены перед вопросом о том, признают ли они себя виновными именно по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка).

Отмечу, что с самого начала мы говорили, что имело место не уголовное, а административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ (оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики), предусмотренный которой состав максимально подходит к деянию, совершенному в храме.

Извинения девушек нельзя воспринимать как признание вины (или, как было принято говорить раньше, деятельное раскаяние). Это разные вещи!

Поэтому говорить о каком-то признании вины не только преждевременно, но и неправильно. Более того, признание в том, чего ты не совершал, является преступлением – девушки не должны и не имеют права брать на себя вину за преступление, которое они не совершали. И они этого делать не будут.

Виолетта ВОЛКОВА (адвокат АП Московской области)
Евгений Архипов высказал в данном случае абсолютно непрофессиональное мнение, потому что извинения перед лицами, которые оскорбились действиями участниц группы Pussy Riot, ни в коей мере не означают признание вины. Стоит отметить, что девушки и раньше приносили извинения верующим, оскорбившимся их поступком, – соответствующие письма даже были опубликованы (видимо, этот независимый юрист просто не читал их). А 31 июля участницы группы Pussy Riot просто повторили свои слова в судебном заседании. Это абсолютно нормальный поступок, они действительно не желали оскорбить чувства верующих.

Девушкам вменяется в вину деяние, совершенное по мотиву религиозной ненависти и ненависти по отношению к социальной группе православных христиан. Говорить о том, что они, принеся извинения верующим, чьи чувства могли оскорбить, признали свою вину в том, что их поведение было мотивировано ненавистью, а значит, подпадает под ч. 2 ст. 213 УК РФ — это совершенный абсурд.
Я считаю этот комментарий не соответствующим ни закону, ни фактическим обстоятельствам дела.